Au premier tour des municipales, l’abstention a atteint 42 %, un chiffre record pour des élections municipales, hors Covid. Comment analysez-vous ces chiffres ?

Il faut rester prudent et se souvenir que 58 % de participation reste un niveau correct : on a vu pire dans un certain nombre d’autres élections ! Il ne faut pas voir l’abstentionnisme comme une tendance en constante augmentation, car le contexte de l’élection joue beaucoup : lors des législatives en 2024 par exemple, du fait de la dissolution de l’Assemblée nationale, on a retrouvé un niveau de vote qu’on n’avait pas constaté depuis 1997. Mais, effectivement, on ne peut plus considérer que les gens se déplacent assidûment à toutes les élections. Le temps du vote automatique est fini depuis une vingtaine d’années.

Pourquoi le vote n’est-il plus « automatique » ?

Pendant longtemps, on avait cette idée d’un abstentionnisme qu’on appelle « hors jeu », de personnes qui ne se sentent pas concernées par la politique. Mais cette conception est datée et surtout minoritaire. Elle existait effectivement dans les années 1970 et 1980. Désormais, beaucoup d’abstentionnistes sont des votants intermittents, pour qui le vote n’est plus un devoir. C’est l’un des moyens de participer, mais pas forcément celui qui va être privilégié. On peut aussi s’exprimer sur les réseaux sociaux, militer dans une association, faire des maraudes, monter un tiers-lieu… Être utile autrement.

56 % des moins de 25 ans et 60 % des 25-34 ans ne se sont pas déplacés aux urnes le 15 mars. Ces nouvelles formes de mobilisations sont-elles privilégiées par les jeunes ?

Ce n’est pas tant une question d’âge que de changement culturel de rapport au vote. Le vote intermittent ne touche pas simplement les jeunes ! Il y a aussi les quinquagénaires, qui votent moins de manière constante que leurs équivalents d’il y a dix ou vingt ans. Ils sont environ à 50 % de participation, et c’était déjà le cas il y a vingt ans, car il s’agit de la génération née dans les années 1970 et qui a modifié la culture du vote. Leur désillusion envers les responsables politiques se retrouve ensuite parmi leurs enfants.

Quant aux boomers, les plus âgés, ils restent très alignés sur le vote. Mais le jour où ils vont sortir du jeu, il faudra s’attendre à une augmentation très forte de l’abstention. Pas de manière systématique, encore une fois : ça dépend des élections, des enjeux, du contexte.


On constate également de gros écarts de participation en fonction du revenu et du milieu social.

Au-delà de ces histoires de générations, il y a aussi des inégalités sociales, qui jouent un rôle plus ou moins important en fonction de la catégorie d’âge. Globalement, les classes moyennes et supérieures votent davantage que les classes populaires, et cette différence en fonction du revenu est encore plus importante chez les jeunes. Chez les classes populaires, il y a une forme de grande démission. Elles se déplacent à certains moments, mais pas systématiquement. Tout simplement parce qu’elles ne sont pas satisfaites de l’ensemble de l’offre politique, Rassemblement national compris.

Dans quelle mesure l’abstention profite-t-elle à la droite ?

L’un des enjeux les plus importants d’un point de vue systémique, c’est que plus l’abstention est élevée, plus vous pouvez être sûrs que les résultats seront de moins en moins représentatifs de la société, car ils sur-représenteront les plus âgés, les plus riches, les propriétaires et les personnes au capital culturel et économique élevé. Une majorité sociale peut ainsi devenir une minorité électorale, ce qui est un vrai souci pour l’avenir du pays. S’il manque les jeunes et les classes populaires, vous pouvez être à peu près sûr qu’il manque aussi les opinions les plus favorables à la diversité et à la redistribution. Voilà une des explications à l’impression de droitisation.

L’abstention profite donc à la droite et même à l’extrême droite, ce qui n’était pas le cas auparavant. Dans les années 2000, une faible participation était mauvaise pour le Rassemblement national. Mais maintenant qu’il a récupéré une bonne partie des électeurs conservateurs, et notamment des boomeurs conservateurs, l’abstention ne leur pose pas de problème.

Lors de ce premier tour, La France insoumise (LFI) a tout de même réalisé un bon score dans plusieurs villes. Le parti a-t-il su mobiliser une partie de la jeunesse et des classes populaires ?

LFI a voulu tester sa stratégie du quatrième bloc, c’est-à-dire l’idée de mobiliser les abstentionnistes. Ça a pu marcher à Saint-Denis et à La Courneuve, où il y a eu une légère progression de la participation [1]. Mais cette stratégie est coûteuse en termes de temps et nécessite une implication locale forte. Ça nécessite d’avoir des relais dans les quartiers, une présence en continu. Or, aujourd’hui, il manque ce maillage territorial.

On entend souvent qu’une partie des abstentionnistes déplorent que ces élections sont peu utiles car les élus locaux n’ont plus de grande capacité d’action. Que pensez-vous de cet argument ?

Oui, si vous êtes un petit maire, vous êtes désormais coincé dans un ensemble de contraintes techniques et institutionnelles qui rognent vos capacités d’action. Les communautés d’agglomération sont des trous noirs démocratiques. Tout cela incite les maires à gouverner entre eux et donc à moins consulter les citoyens. Mais il y a certains enjeux locaux importants qui suscitent du vote.

Dans les Corbières, les municipales se sont jouées autour de champs de panneaux photovoltaïques, de même dans les Deux-Sèvres avec les mégabassines. En Loire-Atlantique, un maire a été élu sur la question des cancers pédiatriques sur son territoire. Oui, il y a les tendances nationales, mais il y a plein de micromobilisations locales qui viennent compenser !

Comment contrecarrer cette montée de l’abstention ?

Une partie de cette évolution vers l’abstention tient vraisemblablement d’abord aux responsables politiques et au système politique français plutôt qu’aux électeurs. Il faut changer de culture démocratique chez les élus. Réfléchir à la manière dont on associe les citoyens aux prises de décision, dont on les considère et dont leur vote pèse dans les décisions.

Il y a plein de façons de faire : des référendums révocatoires, des conventions citoyennes… C’est le cas en Irlande, qui considère mieux ses citoyens, ce qui aboutit à davantage de participation. Or, la France est une démocratie très centrée sur les élus et qui reste très élitiste et verticale. Certains élus s’accommodent très bien d’être mal élus, c’est-à-dire avec un taux d’abstention important.

Par Agathe Di Lenardo. Entretien avec Vincent Tiberj publié sur le site de Reporterre, le 21 mars 2026.

Vincent Tiberj est un politologue spécialisé dans la sociologie électorale et enseignant à Sciences Po Bordeaux. Il analyse l’évolution du rapport au vote des Françaises et des Français, notamment dans Droitisation française : mythe et réalités (éd. Presses universitaires de France, 2024) et Citoyens qui viennent : comment le renouvellement générationnel transforme la politique en France (éd. Presses universitaires de France, 2017).

L’article «L’abstention profite à la droite et même à l’extrême droite»… (Agathe Di Lenardo) est apparu en premier sur En vie à Béziers.

❖ Un dépouillement en règle et une vente à « vil prix »

Le tract affirme protéger nos finances, mais la chronologie ressemble à un pillage :

• Le point de départ : Après le décès des frères Ribes, la SAFER s’est empressée de racheter le domaine à un prix « attractif » sans mise en concurrence lors de la liquidation judiciaire
• Le stratagème du « passe-plat » : La SAFER ne pouvant légalement pas revendre une terre agricole directement à un industriel , la commune est venue « faire le job ». Elle a racheté le forage à la SAFER pour 30 000 € uniquement pour le revendre à la CGES.
• Le cadeau indécent : Pour seulement 7 762,20 € de bénéfice immédiat pour la ville, l’industriel réalise la « très grande affaire » sur le dos des citoyens. On lui cède un ouvrage dont la simple construction vaut 1 million d’euros et dont la valeur d’exploitation est estimée à 133 millions d’euros.
• le sauveur : heureusement que le minéralier était là pour « sauver » les finances de la commune en « péril »

Qu’est-ce que la commune est venue faire dans cette histoire qui aurait dû rester entre personnes privées ?

❖ Un « Intérêt Général » qui sonne faux

On nous brandit le drapeau de l’intérêt général pour justifier ce bradage. Mais où sont les preuves ?

• Zéro engagement ferme : Aucune garantie contractuelle n’existe concernant les emplois. Le maire lui-même utilisait le conditionnel devant son conseil, parlant de postes qui « pourraient » être créés. Par contre, les emplois locaux liés à la viticulture et au tourisme vont être directement impactés.
• À qui profite le crime ? Pas aux habitants, qui verront leur ressource commune privatisée sans vérification réelle des retombées , alors que les domaines situés à proximité n’ont toujours pas l’eau potable. 

❖ Le futur ballet des 160 camions par jour

La « vitalité » promise par le tract se traduira par :

• Un enfer logistique : Environ 160 semi-remorques  défileront jour et nuit pour évacuer 2 millions de bouteilles plastiques quotidiennes.
• Nuisances et dégradations : Pollution sonore et saturation de nos routes, au détriment du tourisme vert et de la santé des habitants.

❖ La « magie » géométrique : la fraude aux 20 m²

Pour s’implanter en catimini et éviter le contrôle strict d’un Permis de Construire, l’industriel a dû ruser :

• Le tour de passe-passe : Le projet initial du local du forage de 27,5 m² a été miraculeusement réduit à 19,83 m² dans le dossier modificatif. Cette non-conformité, relevée par l’association, en dit long sur la confiance que l’on peut accorder à l’industriel et au contrôle de la mairie.
• L’aveu : La notice d’architecte avoue pourtant que ce bâtiment servira à l’embouteillage , une activité industrielle strictement interdite en Zone Agricole (Zone A) de notre PLU actuel.

❖ Des vessies pour des lanternes

• Le plastique c’est bon pour la santé : qui peut croire que de l’eau qui serait impropre à la consommation dans le réseau d’eau potable le deviendrait par le seul fait de la mettre bouteille plastique ?
• La trahison de 2018 : L’acquisition initiale par la commune en 2018 était conditionnée à un projet agricole et piscicole (GFA Lou Peyret et SCI La Castillonne). Ce projet local a été sacrifié au profit d’une usine de plastique. Ce projet ne nécessitait pas le rachat du forage par la commune.

L’association Veille Eau Grain poursuit son combat, elle s’oppose au projet de la CGES pas au maire et ne participe à aucune liste électorale, elle ne fait donc pas partie de l’opposition. 

Ce projet « contre nature » n’est bon ni pour notre santé, ni pour l’environnement, ni pour l’emploi local.

NE VOUS LAISSEZ PAS METTRE EN BOUTEILLE !

A la différence du candidat-maire, nous tenons à disposition de tous, de manière totalement transparente, l’ensemble des preuves (estimations, actes notariés, rapports DREAL) qui soutiennent nos affirmations.

Association Veille Eau Grain

L’article Rozana au plus haut des cieux… (Association Veille Eau Grain) est apparu en premier sur En vie à Béziers.

« Sauve-nous Jordan ! Il faut sauver la France… » Dans les allées du petit marché d’Agde, où Jordan Bardella est venu lancer la campagne municipale début février, le logo du Rassemblement national (RN) est partout. Au petit matin, une quarantaine de militant·es se sont réparti·es les étals pour les inonder de tracts à l’effigie du député RN Aurélien Lopez-Liguori, candidat au scrutin des 15 et 22 mars.

Ce jour-là, tous les regards se portent sur le président du parti d’extrême droite, qui accumule les selfies dans une marée de fans, sourire figé aux lèvres. « Allez Jojo ! », s’écrie à son passage une famille de maraîchers, des artichauts plein les bras. Si Jordan Bardella a fait le déplacement, c’est parce que son mouvement mise beaucoup sur cette ville, où il escompte capitaliser sur les affaires de l’ancien maire Les Républicains (LR), Gilles d’Ettore.

Mis en examen depuis mars 2024 pour détournement de fonds publics, prise illégale d’intérêts et corruption, cet ancien policier élu en 2001 est suspecté d’avoir utilisé les comptes de la ville et de l’agglomération, mais aussi son réseau d’influence pour couvrir de cadeaux… sa médium. Face aux enquêteurs, il avait raconté que cette voyante « ventriloque » entrait en contact avec l’au-delà et qu’elle avait formulé de nombreuses exigences avec une voix gutturale attribuée à un prétendu « archange Michaël ».

L’édile avait noué avec elle une relation curieuse, régulièrement qualifiée d’« emprise » dans la presse locale et nationale. Selon les premiers éléments de l’enquête – toujours en cours –, il lui avait permis de finance sur fonds publics ou via son réseau des travaux, des voyages, une douche solaire et même le propre mariage de la médium. Depuis deux ans, il a été placé en détention provisoire, avant d’être libéré sous contrôle judiciaire lui interdisant de paraître dans l’Hérault. Un laps de temps qui a profité au RN, dont les scores n’ont cessé d’augmenter dans la commune.

Déménagement récent

Au second tour de la présidentielle de 2022, Marine Le Pen avait engrangé ici plus de 60 % des suffrages exprimés. La même année, Aurélien Lopez-Liguori, alors simple conseiller municipal d’opposition dans la ville voisine de Sète, entrait à l’Assemblée nationale avec le même score face à son rival de gauche. Un succès confirmé aux législatives de 2024, que le parlementaire espère désormais transformer aux municipales.

Pour ce faire, Aurélien Lopez-Liguori a commencé par quitter Sète à l’été 2025 pour s’installer à Agde. « Ça fait trois ans que j’essaie d’acheter ma maison, j’aurais dû aménager plus tôt, mais il y a eu un problème… Et je ne me voyais pas me présenter dans un endroit où je n’habite pas », dit-il à Mediapart, afin de justifier son arrivée récente dans la première station balnéaire de France, qui compte 30 000 habitant·es l’hiver et 250 000 l’été.

Depuis lors, l’ancien militant de Debout la France et ex-assistant de l’eurodéputé RN Jean-Lin Lacapelle redouble d’efforts pour vendre son enracinement familial agathois. « Je ne suis pas né à Agde. Mais Agde est devenue ma ville. Ici, ma famille s’est enracinée depuis 1972. Ici, j’élève mes enfants. Ici, je veux bâtir l’avenir », écrivait-il mi-décembre, en annonçant sa candidature aux municipales.

Le RN considère Agde comme « l’agglomération la plus prenable de France », comme le confie lui-même le député Aurélien Lopez-Liguori en interne.

Mais parmi les figures historiques du RN local, certaines n’ont toujours pas digéré son parachutage dans la ville. « Il dit qu’il est d’ici parce que son grand-père avait une résidence secondaire. Le type qui arrive au mois d’août, pour une élection en mars, et qui utilise un GPS pour circuler en ville… C’est pas possible », peste Jean-Louis Cousin, ancien leadeur du RN d’Agde, désormais en rupture avec le parti de Jordan Bardella.

Sa compagne Fabienne Varesano, conseillère municipale d’opposition, est tout aussi en colère. En campagne depuis plusieurs mois pour la mairie, elle affirme avoir décliné toutes les propositions qu’Aurélien Lopez-Liguori lui a faites – poste d’adjointe, place de choix aux prochaines élections… – à son arrivée. « Je ne me vois pas travailler avec toi, parce que je pense qu’il y aura une trahison », lui a-t-elle répondu, avant de claquer la porte du RN à son tour.

Selon des sources concordantes, la liste finale aurait été scellée après une discussion entre Jordan Bardella, Julien Sanchez, le directeur de campagne du RN pour les municipales, et Aurélien Lopez-Liguori. D’après nos informations, les trois hommes se sont particulièrement intéressés à cette élection locale, dont les enjeux dépassent largement le scrutin du mois de mars pour le parti d’extrême droite.

Des maires de droite prêts à faire sauter les digues

Le RN considère en effet Agde comme « l’agglomération la plus prenable de France », comme le confie lui-même le député en interne. Pour l’emporter, le candidat escompte sceller des accords avec des maires de droite non encartés mais « RN compatibles », à l’instar de l’édile sortant de Vias, désormais affilié à l’Union des droites pour la République (UDR), le petit parti d’Éric Ciotti, ou de celui de Marseillan, qui a d’ailleurs embarqué le suppléant d’Aurélien Lopez-Liguori sur sa propre liste.

Un calcul qu’Aurélien Lopez-Liguori confirme à demi-mot auprès de Mediapart. « C’est une agglomération composée d’excellents maires divers droite, avec lesquels j’ai noué, au cours des quatre dernières années, des relations de confiance et parfois même d’amitié », indique-t-il. Selon nos informations, le député viserait également le conseil départemental de l’Hérault, qu’il juge tout aussi « prenable » en 2028, avec le soutien de maires de droite prêts à faire sauter les digues.

« Il s’agit d’une stratégie qui ne dépend pas uniquement de moi »,concède Aurélien Lopez-Liguori, sans pour autant démentir ses appétits électoraux. Désormais candidate en son nom propre, Fabienne Vaserano est convaincue que le RN mettra « tous les moyens pour faire d’Agde une vitrine ». « Au départ, au RN, on nous avait dit que les députés étaient là pour aider les listes locales à gagner de plus en plus de conseils municipaux, de façon à faire de plus en plus de grands électeurs [pour les élections sénatoriales – ndlr] », explique Jean-Louis Cousin.

Et d’ajouter : « Mais ici, ça ne s’est pas passé comme ça. Pour Liguori, le départ de Gilles d’Ettore a été le déclic, mais c’est ma compagne et moi qui avons fait tout le travail… J’encarte des gens depuis trois générations ! » Mandataire financier du député lors des législatives de 2022, Jean-Louis Cousin l’a mis en cause, ainsi que ses parents, dans une plainte concernant une usurpation d’identité présumée et des accusations de chèques en blanc. Questionné sur ces points, Aurélien Lopez-Liguori assure n’avoir jamais été entendu à ce propos et se dit victime d’une « vendetta politique ».

On constate les bascules décisives dans les villes lorsqu’il y a un trou, creusé par un maire qui laisse un très mauvais souvenir ou qui a une grosse affaire sur le dos, et qui n’a pas préparé sa succession.

Alessio Motta, sociologue

Avec deux listes d’extrême droite et quatre listes de droite – dont celle de Sébastien Frey, qui a succédé à Gilles d’Ettore en 2024, en pleine affaire de la « voyante ventriloque » –, les municipales s’annoncent fratricides. « Ici, l’électorat est difficile à atteindre parce qu’ils votent en fonction du national. Nous sommes dans une ville qui vit du tourisme de masse, avec une population majoritairement âgée – plus de 50 % de la population a plus de 60 ans – et un nombre important de résidences secondaires », brosse Arthur Labatut du Parti des radicaux de gauche (PRG), qui conduit la seule liste de gauche.

« Il n’y avait même pas d’opposition de gauche lors du dernier mandat. On n’a eu droit qu’à un nuancier de droites. À Agde comme en France, je crois que nous sommes à un moment de bascule… Mais ici, on peut faire un parallèle avec le cas d’Hénin-Beaumont, où Steeve Briois [le maire RN de ce fief lepéniste – ndlr] a été élu après les affaires de détournements de fonds qui ont secoué les municipalités précédentes », complète l’écologiste Chloé Donate Estournet, sa première colistière.

À une vingtaine de kilomètres d’Agde, la ville de Sète présente quelques similarités avec sa voisine. Cette commune de plus de 40 000 habitant·es fait aussi partie des cibles de l’extrême droite aux municipales, après la démission forcée du maire Les Républicains (LR) François Commeinhes. Comme Gilles d’Ettore, l’élu semblait indéboulonnable avant d’être rattrapé par la justice : en avril 2025, la Cour de cassation l’a définitivement condamné à un an de prison avec sursis, 15 000 euros d’amende et cinq ans d’inéligibilité pour détournement de fonds.

À lire aussi Au RN, les « sans étiquette » ont vocation à parachever la stratégie de conquête municipale

18 janvier 2026

Mais à Sète, la gauche est un peu plus ancrée que dans la ville d’Agde. « Et puis Sébastien Pacull [le candidat RN – ndlr] a été dans la majorité de François Commeinhes, donc finalement, il a lui aussi participé à ce système qui a fini par être sanctionné par la justice », veut croire Laura Seguin, élue d’opposition et tête de liste Nouvelles Page pour Sète, liste citoyenne soutenue par La France insoumise (LFI), le Parti communiste français (PCF) et Les Écologistes.

Le sociologue Alessio Motta, docteur associé au Centre européen de sociologie et de science politique (CESSP), confirme la logique : « On constate les bascules décisives dans les villes lorsqu’il y a un trou, creusé par un maire qui laisse un très mauvais souvenir ou qui a une grosse affaire sur le dos, et qui n’a pas préparé sa succession, explique-t-il. Mais ça ne pèse pas autant lorsqu’il s’agit des affaires d’élus d’extrême droite : plus on penche à droite, moins on est sensible aux affaires de son propre camp. »

Dans les allées du marché d’Agde, le jour de la venue de Jordan Bardella, Aurélien Lopez-Liguori pointait volontiers le « clientélisme » de l’ancien maire de la ville, qualifié de « baron ». En revanche, il se montrait beaucoup moins bavard quant aux ennuis judiciaires de son propre parti. « Non mais on n’est pas là pour parler des affaires », a-t-il coupé ce jour-là au micro d’Ici Hérault, qui l’interrogeait sur le procès en appel dans l’affaire des assistant·es parlementaires européen·nes du RN.

Au beau milieu de la foule venue réclamer un autographe au président du RN, les propres affaires du parti d’extrême droite soulèvent toutefois des interrogations chez certain·es, à l’image d’Annick : « Moi je pense qu’ils ont tout fait pour casser Marine, mais je suis quand même sensible à cette histoire de procès, confiait alors la septuagénaire à Mediapart. J’ai toujours préféré le RN, mais maintenant j’ai peur. Je me demande : est-ce que ça va être pire ? »

Prisca Borrel

Journaliste à Médiapart

L’article Municipales : à Agde, le RN prospère sur les cendres d’une droite plombée par les affaires est apparu en premier sur En vie à Béziers.

Pétition en ligne Agir pour l’environnement

L’article Loi Duplomb : non, c’est non ! est apparu en premier sur En vie à Béziers.

Les éditions Terrasses (Marseille) proposent une publication bilingue, en arabe (texte original) et en français, du conte « Le secret de l’huile » de l’écrivain palestinien Walid Daqqa, rédigé en 2018 alors qu’il était prisonnier des autorités israéliennes. Le carnet original a été confié au Franco-Palestinien Salah Hamouri.

Dans la préface de cet ouvrage, Salah Hamouri relate ses rencontres en prison avec Walid Daqqa, sa dignité et son immense savoir, les conditions de détentions inhumaines et les circonstances qui lui ont permis de transmettre le carnet contenant le conte, publié en 2018 par le Tamer Institut for Community Éducation, il a obtenu un prix jeunesse prestigieux dans le monde arabe.

À mi-chemin entre réflexion politique et livre jeunesse, ce livre raconte la quête d’un jeune enfant pour rendre visite à son père en prison malgré l’interdiction de visite. Avec l’aide d’amis animaux et d’un olivier centenaire, Joud, l’enfant né de « sperme libéré » clandestinement de prison, va pouvoir déjouer les interdits de l’occupation grâce « au secret de l’huile » pour rencontrer son père et surtout comprendre les voies de la libération de son peuple par l’émancipation et le savoir, en miroir du « sumud* » d’une population résistant par tous les moyens au colonialisme et à l’arbitraire.

Walid Daqqa est mort dans les prisons israéliennes le 7 avril 2024, à l’âge de 67 ans, après des années de négligence médicale délibérée et de tortures de la part de l’administration pénitentiaire israélienne.

L’édition bilingue, publiée en 2025 est sobrement illustrée par Ram Sallam. Un livre à découvrir, à offrir, à s’offrir. Son prix est de 12 euros.

À commander en librairie ou directement chez l’éditeur, terrasses.net

*Sumud : mot qui peut se traduire par résistance ou persévérance, mais aussi attachement à sa terre et refus de la soumission.

L’article « Le secret de l’huile », un conte palestinien moderne de Walid Daqqa (Claire Britten) est apparu en premier sur En vie à Béziers.

René Char

L’époque nous ballotte de surprises en désarroi et de désarroi en envie de se jeter du balcon. Mais, par bonheur,elle nous donne aussi, parfois, rarement, l’occasion de nous marrer.

Nous avons ainsi pu assister à un retournement digne des meilleures comédies, de ceux qu’on n’ose pas même imaginer, Nétanyahu accusant Macron « d’alimenter l’antisémitisme ». Celui qui, depuis bientôt deux ans, passe son temps à accuser les gauchistes-radicaux-terroristes-décoloniaux-wokistes-insoumis « d’alimenter l’antisémistisme » – voire d’être d’authentiques antisémites – parce qu’ils critiquent les exactions d’un gouvernement raciste-suprémaciste-génocidaire, s’est vu accusé de la même infâmie par Nétanyahu, génocidaire en chef qu’il s’est pourtant évertué à défendre inconditionnellement.

Cerise sur le gâteau, au lieu de renvoyer l’accusateur à ses saloperies nazillardes, Macron a protesté de sa bonne foi, s’est présenté comme un bouclier contre l’infâme,a donné des gages au procureur-assassin, lui assurant ainsi une légitimité qu’il n’a plus depuis longtemps. Reste-t-il en effet une quelconque légitimité à Nétanyahu et sa clique de nazillons au regard des principes de la République, de la Déclaration universelle des droits de l’homme, des Conventions de Genève et du Droit international  ?

L’intrigue de cette mauvaise comédie s’est nouée autour de la reconnaissance de l’État Palestinien dont tout le monde sait depuis toujours qu’Israël ne veut pas et qu’il  a toujours fait tout ce qu’il pouvait pour en empêcher la naissance. Nonobstant, tel Matamore[1] agitant sa rapière, Macron avait annoncé, à grands coups de clairon, qu’il prendrait bientôt cette décision courageuse, décisive, historique : il s’apprêtait à reconnaître l’État Palestinien. Le sang du génocidaire n’a alors fait qu’un tour – on le comprend, comment pouvait-il à ce point être mal compris ? – il a empoigné son cimeterre et a pourfendu le traître Macron qui donnait le biberon aux antisémites.

Matamore s’est alors transformé en Tartuffe. Il a pris sa plus belle plume pour rassurer l’assassin : un État Palestinien oui, souverain oui, mais démilitarisé. Notre président-philosophe, jamais à court d’innovations (on se souvient du débat citoyen dont les conclusions seraient adoptées « sans filtre ») invente donc un nouveau concept : la souveraineté sans souveraineté. Plus fort que la bière sans alcool. En même temps que le « en même temps », Macron a également le goût du « sans ».

La tartufferie de nos représentants serait drôle si la situation n’était pas aussi grave, si les tueurs de maures n’accomplissaient pas leur triste besogne, si des dizaines et des dizaines de milliers de Palestinien·es n’étaient pas déjà mort·es, si des millions d’autres n’étaient pas menacé·es, harcelé·es, torturé·es, blessé·es, amputé·es, affamé·es, expulsé·es, traqué·es, chassé·es et massacré·es.

Les coups de rapière dans le sang séché des Palestinien·es sonnent faux, ils arrivent à contretemps, quand le meurtre est accompli et la partie quasiment jouée. Il y a belle lurette que tous les Tartuffes du monde se sont donnés la main pour accepter-cautionner-valider le mépris des règles par les tueurs de maures qui se sont succédés depuis bientôt 80 ans en Israël. La reconnaissance de la Palestine n’est-elle pas une obligation inscrite depuis 1947 dans la résolution 181 de l’ONU ? Voici donc nos comiques troupiers complices du génocide en cours et susceptibles d’être traduits en justice comme tels.C’est du moins l’espoir que nous caressons.

Pendant ce temps, le chœur des négationnistes, jamais en retard d’une abjection,continue sa rengaine sur tous les médias dominants. « Il n’y AUCUN journaliste à Gaza. Uniquement des tueurs, des combattants ou des preneurs d’otages avec une carte de presse », déclare Raphael Enthoven, normalien vedette des radios et plateaux télé. Voilà qui nous rappelle l’époque où, depuis Londres, Pierre Dac chantait Radio Paris est allemand, sur l’air de La cucaracha.

Quant à savoir si tous ces pitres suivent un scénario précis ou s’ils improvisent, difficile de s’y retrouver. Œdipe pourrait peut-être convenir pour le rôle de l’arroseur arrosé mais, contrairement à nos contemporains, le malheureux roi n’ avait pas toutes les cartes en main. Et comment demander à nos comiques de se crever les yeux quand viendra le moment de la reconnaissance? On repère bien ici et là quelques traces de l’Illusion comique, du Menteur ou du Tartuffe, mais rien de cohérent. Non, le personnage le plus approchant serait sans doute le juge Adam dans la Cruche cassée de Kleist, mais il y a peu de chance qu’ils s’en soient inspirés.Macron-Merz-Starmer-Meloni and Co seraient parfaits dans le rôle de Tartuffe, mais il est nécessaire de recourir à Brecht pour distribuer Nétanyahu-Trump dans le rôle d’Arturo Ui.

Il s’agit là d’une bouffonnerie d’un nouveau genre, héritière de la comédie classique et de Gaston Ouvrard qui parvient à conjuguer le siècle de Louis XIV et celui d’Hitler, en associant des salauds assumés et des salauds déguisés jusqu’à ce que les complices en matamorisme finissent par s’accuser les uns les autres, s’insulter, se cracher à la gueule et s’entredéchirer.

Cette clownerie n’est pas drôle, les protagonistes sont mauvais, la représentation est catastrophique et les spectateur·rices totalement désespéré·es devant un aussi triste spectacle.

Hervé Loichemol – 31aoùt 2025

Note de la rédaction :

Le hasard des échanges de mail, a fait que nous avons lu une des chroniques d’Hervé Loichemol sur Gaza. Contact pris, il nous accorde de les diffuser sur ce site.

Fondateur de la compagnie de théâtre FOR qu’il dirige, Hervé Loichemol a été directeur de la Comédie de Genève de 2011 à 2018. Puis, il reprend son métier de metteur en scène et poursuit son engagement avec le spectacle  » Le métro pour Gaza » pour le Théâtre de la Liberté de Jénine en Palestine. Metteur en scène et co-dramaturge de la pièce Un métro pour Gaza – inspirée d’une installation de l’artiste plasticien Mohamed AbuSalet éditée en livre chez l’Espace d’un instant, en 2025 – cette création a été jouée en 2022 en Palestine, et en 2024 en Jordanie, en Irak, en Tunisie, en Suisse, en France et en Bosnie-Herzégovine.

 Les textes des auteur-es invité-es par la rédaction d’EVAB ne sont pas amendés et n’engagent qu’eux-mêmes.

L’article Radio Paris ment (Hervé Loichemol) est apparu en premier sur En vie à Béziers.

Samuel Beckett L’innommable

Il y a plusieurs façons de mourir à Gaza.
Il y a la mort baroudeuse, celle qui vient du ciel (avions et drones), de la mer (navires et vedettes militaires), et de la terre (tanks, snipers, bombes, phosphore blanc, armes chimiques diverses).
La vicieuse par réglage de la famine (destruction des terres cultivables, blocage de l’aide humanitaire, raréfaction des produits, organisation du marché noir et prix exorbitants).
La mafieuse par financement de gangs.
La roublarde par déguisement des zones de sécurité et des points de distribution de nourriture en stands de tir.
La savante par destruction méthodique de tous les hôpitaux, des système médicaux, sanitaires, scolaires, universitaires, administratifs, assassinat du personnel soignant, interdiction des médicaments et du matériel médical.
La patiente, par blessures, brûlures, hépatite, intoxication alimentaire, malnutrition, maladies du système digestif, maladies du système respiratoire, absence de médicaments, impossibilité de se soigner sur place ou à l’étranger.
L’ambulatoire par déplacements forcés.
L’inquisitoriale qui conduit en prison et à la torture.
La sociale par destruction du tissu économique, perte d’emploi, annulation de tout pouvoir d’achat, destruction des banques et disparition des liquidités.
L’indigente par démolition des logements, des services administratifs, scolaires, sanitaires. L’amusante par largage aérien de sacs de farine et humiliation maniaque aux checkpoints.
La désespérante par anéantissement de tout bien, de tout passé, de tout projet et de tout avenir. La silencieuse par élimination des secouristes, des fonctionnaires, des onusiens, des témoins, des journalistes.
La muette par complicité du monde entier.

Il y a plusieurs façons d’être négationniste dans nos contrées.
Il y a les absolutistes, ceux qui attribuent la responsabilité exclusive de la situation aux animaux- humains gazaouis qui n’ont que ce qu’ils méritent.
Les paternalistes, qui considèrent aussi que les animaux méritent un châtiment, mais que la leçon manquera d’efficacité si la punition n’est pas proportionnée à la faute.
Les comparatistes considèrent que, compte tenu des exactions commises par d’autres pays, l’intérêt porté aux Palestiniens est une manifestation d’antisémitisme.
Les réalistes reconnaissent l’existence de quelques bavures, mais considèrent qu’elles sont inévitables parce qu’une guerre est une guerre et qu’il n’y a pas d’omelette sans casser des œufs. Les analystes rappellent que les massacres ne sont que l’inévitable passage à l’acte provoqué par un traumatisme récent – le 7 octobre – sur un fond immémorial de persécution.
Les logiciens démontrent qu’il n’y a pas d’otages Palestiniens et que la guerre s’arrêtera avec la libération des otages Israéliens.

Les empathiques reconnaissent l’existence des massacres, et peuvent même les déplorer à l’occasion, mais n’oublient jamais de rappeler que cette infernale logique a surgi du néant, le 7 octobre, date fatale qu’il est interdit de contextualiser. Quand ils pleurent c’est sur eux-mêmes.

Les légitimistes reconnaissent l’existence de massacres, mais considèrent qu’ils sont légitimes parce qu’ils répondent à l’inconditionnel besoin d’Israël de se défendre. Et qu’en cas de légitime défense tous les moyens sont bons pour surmonter l’épreuve existentielle imposée par l’axe du mal.

Les finalistes justifient les massacres par la noblesse de la cause finale, à savoir l’élimination du Hamas, donc du terrorisme, donc de la barbarie, donc du mal, pour le plus grand bien des démocraties occidentales.
Les euphémisateurs expliquent que les massacres ne sont pas aussi importants qu’on le prétend et qu’ils restent contenus dans des proportions acceptables.

Les panglossiens désavouent les massacres qu’ils attribuent à une clique de politiciens fanatiques que la seule démocratie du Moyen-Orient parviendra à brider, corriger, voire sanctionner, quand le moment viendra, car il viendra, et cette unique démocratie en sortira comme neuve.
Les mysophobesne sauraient condamner les massacres par peur d’être associés aux wokistes-terroristes-décoloniaux-et-autres-islamo-gauchistes comme Rima-la-diabolique.

Les gardiens du temple refusent de qualifier les massacres de génocide. Ce terme étant une fois pour toutes réservé au génocide des juifs d’Europe par les nazis.

Les mots, il est vrai, doivent être utilisés avec précaution, particulièrement quand il s’agit de crimes aussi monstrueux. Mais, s’il faut être précautionneux avec les mots, ne faut-il pas aussi l’être avec les faits ? Et, en attendant que la justice ait effectué son patient travail d’investigation, de recoupement et de clarification, les Gazaouis ne meurent-ils pas par milliers ? Si un mot, fût-il employé abusivement, peut contribuer à faire cesser l’horreur, pourquoi s’en priver ? L’urgence n’est-elle pas d’arrêter les massacres ? Pourquoi faire barrage avec autant d’énergie ?

Parce qu’il est tout à fait exclu que ceux qui se prétendent les descendants des victimes du génocide perpétré par les nazis puissent se conduire comme les bourreaux de leurs ancêtres revendiqués. Un Israélien ne peut pas être un nazi, c’est une donnée de base, un axiome, un tabou qu’on ne saurait transgresser sans être un antisémite accompli. De surcroît, admettre l’existence d’un génocide reviendrait à admettre que l’objectif des dirigeants Israéliens est d’éliminer les Palestiniens de Palestine.

Mais ne l’ont-ils pas déclaré à plusieurs reprises ? Ne continuent-ils pas de le répéter? Ne préparent-ils pas des déportations massives ? Les territoires ne sont-ils pas occupés depuis des dizaines d’années ? N’ont-ils pas été affublés de noms bibliques ? Israël ne contrôle-t-il pas toutes les frontières, tous les moyens de communication, la circulation des marchandises, des personnes, de l’argent, de l’eau ? Les territoires occupés illégalement ne sont-ils pas de facto annexés ? Le nettoyage ethnique n’est-il pas pratiqué depuis 80 ans ? Le droit international n’est- il pas systématiquement piétiné ? La colonisation de peuplement a-t-elle jamais cessé ? Alors ? Alors, cet objectif – déclaré, claironné, trumpetté – doit rester un secret de polichinelle : il existe, tout le monde le sait, mais personne ne doit le reconnaître clairement. Ou plutôt, on doit le faire exister sans le reconnaître complètement. Même si plus de 80 % des Israéliens sont favorables à la colonisation de peuplement et veulent se débarrasser des arabes-palestiniens-bougnouls-terroristes pour créer un Grand Israël, l’élimination systémique des Palestiniens ne doit être attribuée mezzo voce qu’à quelques dirigeants fanatiques et non à « la seule démocratie du Moyen-Orient ».

Il faut donc dire sans dire tout en disant qu’on l’a non-dit. Faire en niant le faire tout en faisant sans dire et en disant autre chose. Cette propagande, en forme de brouillage parfaitement orchestré, est de bonne guerre, si l’on peut dire, de la part de racistes-suprémacistes. Qu’ils parviennent à convaincre leurs concitoyens du bien-fondé de leur politique criminelle est également logique puisqu’ils flattent les humeurs les plus basses, la peur de l’étranger, le masculinisme, le désir de puissance, de grandeur, de prédation, de vengeance… L’Histoire offre de prestigieux exemples de semblables gangrènes.

Ce qui est plus étonnant – et franchement nauséeux – c’est de voir cette grotesque propagande endossée par nos gouvernants, relayée dans nos médias, scandée par des officines à la solde des criminels et vomie par des intellectuels ayant pignon sur rue. C’est de voir nos représentants locaux, nationaux et internationaux piétiner les principes qu’ils sont censés défendre. C’est de les regarder bavasser, prendre des poses, faire de crasseuses déclarations pour tenter de masquer leur complicité dans le crime, leur acquiescement, leur accord profond, leur veulerie.

D’où vient cet étrange penchant ? Sans doute de la culpabilité savamment entretenue autour du génocide des juifs d’Europe par les nazis, ce qui permet au premier gardien du temple venu de traiter d’antisémite le moindre soupçon envers les assassins. Sans doute aussi de la puissance des marchands de canons qui s’enrichissent grassement sur le dos des morts. Plus profondément peut-être, de notre héritage colonial. Qu’ont donc fait les Européens en Amérique, en Afrique, en Asie ? N’ont-ils pas massacré à tour de bras ? Israël – à qui les Occidentaux ont tout donné, jusqu’à l’arme nucléaire, et qu’ils continuent d’abreuver en munitions et à soutenir jusqu’à la nausée – ne pratique-t-il pas une colonisation de peuplement comme la France le fit en Algérie ? N’est-il pas un avant-poste proclamé et reconnu de nos exemplaires démocraties en terres arabes ?

Jusqu’à une date récente le négationnisme consistait à nier l’existence du génocide des juifs d’Europe par les nazis. Force est de constater que ce mot désigne désormais la négation des faits qui se déroulent sous nos yeux, qui sont corroborés par nombre de déclarations, de témoignages, de documents et de preuves. Et, comble d’ironie, bon nombre de ceux qui dénonçaient le négationnisme ancien sont ceux-là même qui nient le génocide en cours. Mieux, ils en nient l’existence au nom du précédent, pour le sauver prétendent-ils, alors qu’ils le salissent, en compromettent l’exemplarité et en bafouent l’autorité.

Le dernier mot revient donc à Beckett :

Se tailler un royaume, au milieu de la merde universelle, puis chier dessus, ça cétait bien de moi.

Note de la rédaction :

Le hasard des échanges de mail, a fait que nous avons lu une des chroniques d’Hervé Loichemol sur Gaza. Contact pris, il nous accorde de les diffuser sur ce site.

Fondateur de la compagnie de théâtre FOR qu’il dirige, Hervé Loichemol a été directeur de la Comédie de Genève de 2011 à 2018. Puis, il reprend son métier de metteur en scène et poursuit son engagement avec le spectacle  » Le métro pour Gaza » pour le Théâtre de la Liberté de Jénine en Palestine. Metteur en scène et co-dramaturge de la pièce Un métro pour Gaza – inspirée d’une installation de l’artiste plasticien Mohamed AbuSalet éditée en livre chez l’Espace d’un instant, en 2025 – cette création a été jouée en 2022 en Palestine, et en 2024 en Jordanie, en Irak, en Tunisie, en Suisse, en France et en Bosnie-Herzégovine.

 Les textes des auteur-es invité-es par la rédaction d’EVAB ne sont pas amendés et n’engagent qu’eux-mêmes.

L’article Le choix des morts (Hervé Loichemol) est apparu en premier sur En vie à Béziers.