Pendant 80 jours, Emmanuel Macron a mené 92 h 40 heures de discussions avec les Français, lors de 16 rencontres avec des élus ou des citoyens de toutes les régions, selon le recensement de l’Élysée. 255 000 contributeurs choisis ont donné leur avis ou transmis leurs doléances. Une opération qui a coûté « un pognon de dingue » et accouché d’une souris.

L’article Emmanuel Macron par deux fois sauvé par Notre-Dame de Paris, hasard ou nécessité ?? est apparu en premier sur En vie à Béziers.

Pourtant, le 18 mars 2019, au sortir de la crise des « gilets jaunes » Macron reçoit 64 intellectuels à l’Élysée. Pendant près de 8 longues heures, il disserte, en direct sur France Culture. Il est seul face un auditoire composé de philosophes, juristes, économistes, sociologues.

Aux alentours d’une heure du matin, un professeur de droit, juriste, interroge Macron sur ce qu’il considère personnellement comme « le talon d’Achille de la Ve République : l’irresponsabilité politique du chef de l’État ».

Pour ce professeur, dans notre constitution, un président décide en ayant un pouvoir sans responsabilité.

Une heure plus tard, vers deux heures du matin, Macron répond au juriste, il dit regretter « un changement dans la pratique institutionnelle : on accepte la cohabitation et la non-démission après un référendum perdu ».

En disant cela en 2019, Macron critique ses prédécesseurs. Il va jusqu’à dire « Ils ont perdu les législatives en cours de mandat et n’en ont pas tiré les conséquences pour eux-mêmes.

Hautain, il juge « Ils ont fait vivre un système de cohabitation dont on peut penser que le général de Gaulle ne l’aurait pas pris pour lui-même et aurait exercé une forme de responsabilité politique ».

Il rajoute : « le président de la République ne devrait pas rester en poste s’il avait un vrai désaveu en termes de majorité ».

Ce même soir de mars 2019 il propose d’introduire une plus grande responsabilité politique du président de la République devant le parlement : « Une forme d’impeachment ».

Deux mois après avoir largement perdu deux élections nationales, les Européennes et les Législatives, ses propos lui reviennent comme un boomerang.

Car depuis mars 2019, cartons jaunes et cartons rouges ont curieusement disparu du lexique de la macronie.

L’article En macronie, fin des cartons jaunes et des cartons rouges ? est apparu en premier sur En vie à Béziers.

Une première question est posée : comment un président de la République française peut confondre un délit et une opinion ?

Cette question était pertinente en 2017, elle ne l’est plus maintenant.

Macron n’a pas confondu le délit de racisme envers les juifs, (condamné légalement comme tous les racismes) et une opinion qui prône la nécessité d’un État juif.

Il a voulu faire bouger les lignes dans le sens du sionisme.

La question d’un État juif dans une Palestine peuplée de 7 millions de juifs et de 7,3 millions d’arabes pose la question de deux États séparés, où à contrario celle d’un État qui supplanterai l’autre.

Le sionisme de droite et d’extrême droite est depuis toujours pour qu’un État juif supplante un État palestinien.

Ce virage à droite de la macronie n’est bien sûr pas le seul, il s’articule à une dérive autoritaire générale.

La confusion entre antisémitisme et antisionisme préparait de fait ce que nous avons vécu dernièrement autour de la guerre au Moyen-Orient.

Comme le faisait remarquer Dominique Vidal dans Politis début novembre : « imaginons que les communistes demandent l’interdiction de l’anticommunisme, les gaullistes celle de l’antigaullisme, les néolibéraux celle de l’altermondialisme, nous serions dans un régime au minimum autoritaire ».

En demandant que les lignes bougent sur la question du droit en condamnant l’antisionisme, Macron a voulu en faire un délit. Cette caractérisation comme délit le range dans le camp de la droite et de l’extrême droite et du soi-disant « choc des civilisations ».

La sanctuarisation du sionisme participe à la reconnaissance d’Israël comme bastion avancé de l’Occident blanc contre les « hordes musulmanes ».

Mais en France le délit d’opinion n’a plus court depuis la guerre d’Algérie.

C’est pourquoi faute de changer la loi, Macron a rétropédalé.

Le 19 février 2019 il déclare : « Je ne pense pas, que pénaliser l’antisionisme soit une solution ». Le lendemain au dîner annuel du CRIF il confirme qu’il renonce à adopter une loi sur l’antisionisme.

Depuis ce rétropédalage la macronie ne cesse de s’aligner sur le sionisme de droite et d’extrême droite.

Les dernières prises de position présidentielles dans la guerre actuelle au Moyen-Orient.

La manifestation d’unité nationale contre le seul antisémitisme et pas contre tous les racismes sont autant d’indice de la dérive de Macron vers la droite et l’extrême droite.

L’article Antisionisme et antisémitisme, pédalage et rétropédalage en macronie est apparu en premier sur En vie à Béziers.

Il l’avait oublié, pensant que la torpeur d’un été caniculaire avait liquéfié un ressentiment généralisé contre sa politique anti-sociale.

La réalité vient une nouvelle fois de le rattraper.

Devant les caméras du monde entier, Macron a essuyé une bronca d’anthologie, vendredi au stade de France.

Cette fois-ci les sifflets n’ont pas pu être confisqués à l’entrée du stade vu qu’ils étaient spontanés et naturels. Cette séquence montre que l’impopularité de Macron est toujours aussi forte et sa légitimité toujours aussi faible.

Sans sa police et ses déplacements « Bunkérisés », Macron, reste ce qu’il est un «Président hooligan social», interdit de stade.

Cette «piqûre de rappel», aura un effet, celui de renforcer l’isolement du gouvernement et sa pratique du 49.3.

Souhaitons qu’elle ait aussi pour effet de renforcer la cohésion de l’opposition politique et sociale au tout libéral présidentiel.

Si ce n’est pas le cas, nous savons ce qu’il nous reste à faire : opter pour les broncas publiques, y compris contre nos dirigeants.

L’article Interdit de stade est apparu en premier sur En vie à Béziers.

Tous les autres présidents ont été abondamment caricaturés sur leurs travers, leurs traits de personnalité, leur apparence physique.

À ma connaissance quelques-uns s’en sont ponctuellement offusqués, mais les autres ont considéré que la caricature était un exercice obligé dans une démocratie.

Un démocrate devrait en effet savoir que quand on s’en prend à sa caricature, on ne s’en prend pas à lui.

La caricature est une chose, la personne physique en est une autre.

La meilleure preuve en est la période actuelle de carnaval. Depuis la nuit des temps, lors des périodes de carnaval on brûle une caricature du roi en l’accablant de tous les défauts.

Heureusement en France les carnavals n’ont jamais été interdits car brûler un pantin n’est pas un crime.

Enfin, on pourrait dire « ne constituait pas un crime ». Avec la présidence Macron :

• Le 7 avril 2018 à Nantes, lors d’une manifestation, une marionnette en papier et en chiffon à l’effigie de Macron a été jugée et pendue. Pendant deux mois la Police judiciaire a enquêté. Plusieurs personnes ont été inculpées, on les soupçonnait « d’avoir frappé la marionnette ».
• Durant le confinement plusieurs personnes ont été placées en garde à vue pour avoir affiché des pancartes « Macronavirus, à quand la fin ? ».
• En avril 2022 à Figeac, pendant un discours de Macron, des habitants avaient déployé une banderole sur leur balcon : « Quand tout sera privé, nous serons privés de tout ». Des policiers sont montés dans l’appartement, ont menacé de défoncer la porte et d’embarquer les habitants, ont arraché la banderole et sont restés chez eux illégalement pendant toute la durée du discours.
• En mars 2023 des syndicalistes ont été inculpés pour avoir pendu ou posé sur les rails un pantin à l’effigie de Macron et de Borne.

Depuis le début des mandatures-Macron, le crime de lèse-majesté, est en train d’être rétabli en France. Ce crime stipule qu’on ne peut pas s’en prendre à l’image du Roi.

En rétablissant de fait le crime de lèse-majesté, le Président de la République marque son appétence pour la monarchie et l’autocratie.

Il ne faudrait pas qu’à l’instar d’autres monarques et autocrates il ordonne des « Fatwas » contre les caricatures et contre les caricaturistes.

L’article Caricatures et crimes de lèse-majesté, est apparu en premier sur En vie à Béziers.

Cette fameuse guerre sanitaire qu’il gère pratiquement tout seul alternant confiance et défiance au monde scientifique ce qui nous vaut une valse hésitation permanente où les mesures contradictoires décidées le disputent à l’incompréhension des décisions.

Il poursuit en même temps (et c’est dans ses gènes !) une guerre militaire en Afrique pratiquement tout seul pour lutter contre l’islamisme terroriste avec un succès mitigé, plongeant nos troupes dans une dubitative réflexion quant aux véritables objectifs de cette intervention qui dure depuis presque sept ans.

Toujours en même temps, mais sans s’en vanter, il a déclenché une guerre sociale depuis son arrivée à l’Élysée. Et cette guerre-là, croyez-moi, il y tient ! À croire que c’était son principal objectif stratégique et une promesse de campagne bien dissimulée ! Et cette guerre est même devenue obsessionnelle ! Il ne l’a pas déclenchée mais il la poursuit là-aussi. J’ai le souvenir des propos de Denis Kessler, alors vice-président du MEDEF, qui déclarait tranquillement en 2011 :  » Il s’agit de défaire méthodiquement le programme du Conseil national de la Résistance ». Le programme « Les jours heureux », issu de la 2ème guerre mondiale, est victime lui-même d’une nouvelle version de la guerre moderne : la guerre sociale. Et tout doit y passer : statut de la fonction publique, régimes de retraite, Sécurité sociale, paritarisme, services publics, droit du travail, chômage, etc

Et cette guerre sociale non seulement s’attaque aux conquis sociaux, mais prend une drôle de tournure en s’attaquant frontalement non pas à la pauvreté mais aux pauvres, non pas au chômage mais aux chômeurs !
Prenons l’exemple des expulsions locatives. Après un sursis de deux mois (comme c’est gentil !), le nombre d’expulsions devrait battre en 2021 le record de 2019. Autrement dit, malgré la crise sanitaire qui a plongé des millions de locataires dans la mouise, pas question de donner un bol d’air aux ménages endettés pour des impayés.

Pourtant, avec le confinement, le poids des dépenses contraintes s’est alourdi pour des millions de gens privés de tout ou partie de leur revenu sans compter les baisses des aides au logement. C’est vrai que la lutte contre le pognon de dingue que ça coûte n’a pas de répit ! Au fait pour les entreprises ça va ?

Autre exemple et autre guerre obsessionnelle, c’est la lutte contre ces feignants de chômeurs ! Réforme après réforme les droits au chômage se réduisent. Dès ce 1er juillet, une nouvelle arme fatale gouvernementale va faire baisser les indemnités de plus d’un million de chômeurs d’environ 17% en moyenne et la baisse sera d’autant plus forte que les travailleurs concernés sont précaires.

Les économies recherchées sur les aides au logement et sur l’indemnisation du chômage sont de l’ordre de deux milliards d’euros dans chaque cas. Cette somme paraît dérisoire en comparaison des centaines de milliards que le gouvernement se vante d’avoir accordé aux entreprises dans la crise sanitaire et pourtant elle s’avère dévastatrice sur le plan humain !

L’objectif est clair: briser encore et toujours davantage les classes populaires déjà à bout de souffle. Le libéralisme veut leur faire la peau, Macron, après d’autres, s’y emploie et franchement dans cette guerre-là, il est motivé, imaginatif et déterminé.

On peut constater que les serial killers qui nous gouvernent attentent impunément à la vie des pauvres gens. C’est une vraie guerre, souterraine, idéologique et le nombre de victimes est en constante progression ! Cette guerre contre les pauvres, contre les « sans », les « sans » papiers, les « sans » travail, les « sans » logement les « sans » avenir, est pitoyable !
Et la guerre contre Macron, on la déclenche quand ?

L’article J’en reviens pas : une guerre . . . sociale ! est apparu en premier sur En vie à Béziers.