L’article Brèvinfo du 6 avril – Liban : Israël applique la même doctrine qu’à Gaza et annexe le sud du pays dans une totale impunité est apparu en premier sur En vie à Béziers.

Il faut également savoir qu’en Cisjordanie, les colons ayant commis des crimes sont jugés par des tribunaux civils tandis que les Palestiniens le sont par des tribunaux militaires. Le droit ne s’applique donc pas de la même façon selon la « religion » du citoyen. C’est le contraire de l’État de droit, le contraire de la démocratie. Ce n’est pas la première manifestation de la discrimination envers les Palestiniens ou les « Arabes d’Israël » : « L’ONG Adalah recense au moins 65 lois qui structurent l’infériorité de la “ nationalité  ” arabe en Israël, et ce, dans tous les domaines de la vie  : droit de citoyenneté, participation politique, droits fonciers et au logement, accès à l’éducation, droits culturels et linguistiques, droit à une procédure régulière pendant la détention… » Lire ICI ou ici :

Ménard osera-t-il réitérer la formule « connard de raciste » utilisée récemment dans une interview, mais cette fois à l’encontre de son ami Nettoiemiaou ? Il semble plus occupé actuellement à gérer son conseil municipal et à s’assurer de son obéissance, dirait-on !

L’article Silence de mort est apparu en premier sur En vie à Béziers.

Le déploiement de la fibre s’est fait en grande partie en doublant l’ancien réseau cuivre sur les pylônes existants malgré les alertes des habitant-es concerné-es.

Ils et elles étaient habitué-es à des coupures fréquentes du fait de la chute d’arbres, mais alors que le cuivre pouvait être réparé de façon provisoire très rapidement, la fibre demande des interventions plus lourdes et donc beaucoup plus longues.

Les habitant-es avaient alerté sur la nécessité d’enterrer les nouvelles lignes en zones boisées et de montagne comme on le fait en ville pour des questions esthétiques ! Évidemment, pour faire des économies, Hérault Numérique (initiative du département) et son opérateur Hérault THD n’ont rien voulu entendre.

Résultat, depuis la dernière tempête de février, de nombreux foyers sont privés de téléphone fixe. Quand le mobile ne passe pas bien,cela pose de gros problèmes auxquels s’ajoute l’interruption d’Internet.

Dans certains hameaux de La Salvetat sur Agout, la ligne est coupée depuis la tempête Nils de février par des chutes d’arbres et ne serait rétablie que mi-mai. Une infirmière a dû installer son ordinateur chez une amie pour pouvoir continuer à gérer ses rendez-vous et son travail administratif.

Face à ce problème, les réponses des fournisseurs d’accès et de Hérault Numérique sont indigentes : il faut aller photographier le pylône détruit, donner le numéro indiqué sur le poteau alors que le poteau en question a été embarqué par l’équipement venu nettoyer les dégâts. Cela ne sert à rien de signaler précisément où il se situait.

Les fournisseurs renvoient les gens sur Orange, propriétaire des poteaux, Orange sur les fournisseurs idem pour Hérault Numérique… bref !

Quand on pense à toute la campagne de communication faite par le Département pour annoncer le désenclavement en milieu rural, ça fait un peu rigoler. Le déploiement de la fibre aérienne ne semble pas résorber la fracture numérique dans les hauts cantons,mais l’accentuer !!

L’article En milieu rural, à peine déployée la fibre se carapate ! est apparu en premier sur En vie à Béziers.

Il ne manque que la banane peroxydée à Christophe Barthès, le nouveau maire RN de Carcassonne pour avoir le parfait déguisement de Trump.

Pour tout le reste, corpulence, virilisme blanc, machisme, populisme, goût immodéré de la provocation et du buzz, égo démesuré, climatosceptique, complotiste, viandard . . . la copie est parfaite.

Le mimétisme sciemment entretenu s’est amplifié quand l’actuel maire de Carcassonne était responsable de la Coordination Rurale de l’Aude. Il avait alors adressé à la députée EELV, Sandrine Rousseau, un incroyable « Va faire la soupe salope » en arborant fièrement une banderole.

Ces propos insultants avaient été tenus par un adhérent de la CR qui avait apostrophé publiquement la députée écologiste dans le cadre d’une manifestation à son encontre. Venue au procès qu’elle avait intenté, S. Rousseau avait été reçue par la reprise in extenso des propos qu’elle demandait de condamner juridiquement.

Là où l’adhérent merdeux bafouillait quelques explications confuses devant les juges, le responsable syndical réitérait les propos injurieux hors de l’enceinte du tribunal.

Cette façon de défendre et revendiquer pour lui-même le pire des autres est typique du personnage Barthès. C’est devenu une sorte de marque de fabrique.

Une marque qu’il cultive de la CR, au parlement quand il était député de l’Aude.

Il pose ainsi en lisant ostensiblement la revue spécialisée « la boucherie française » dans l’hémicycle de l’Assemblée nationale.

Il inonde de posts comportant des images de steaks et de saucisses grillés la députée S. Rousseau qui est végane.

Il rédige un communiqué qualifié de « poisson d’avril » ?, en référence aux inondations catastrophiques de Trèbes qui ont causé 6 morts en ironisant : « Nous apprenons à l’instant que le maire d’une commune de plus de 5000 habitants de l’agglomération de Carcassonne serait mis en examen à la suite des inondations de 2018. Sources demi-sûres ! ».

Son accession au fauteuil de maire RN de Carcassonne depuis une quinzaine de jours semble lui donner des ailes.

Il se filme et se poste sur les réseaux sociaux en décrochant le drapeau européen du fronton de la mairie.

Il se filme et se poste également en signant un arrêté anti-mendicité.

Derrière le provocateur l’autoritaire n’est jamais bien loin.

Le maire de Carcassonne s’est ainsi invité dans une boucle de discussion « WhatsApp » de lycéens qui comptaient organiser une manifestation dans le centre-ville.

Il les a ni plus ni moins menacés de la police municipale et de sanctions !

Qu’un maire rappelle le cadre de la loi sur les conditions d’exercice d’une manifestation est une chose.

Qu’il le fasse en s’infiltrant dans une boucle de discussion où il n’était pas invité en est une autre.

La volonté de diriger les débats en cours dans cette boucle est manifeste, comme la volonté d’en contrôler la finalité.

Les Carcassonnais ont décroché une sacrée timbale, un « tambour », un « botch » comme on dit en Occitanie.

S’ils sont disponibles le samedi 11 avril nous invitons les Carcassonnais à la rencontre débat qu’EVAB organise le samedi 11 avril de 17 h à 19 h dans la salle de la Cimade à Béziers sur le thème « Comment s’organiser pour lutter contre l’extrême droitisation ? ».

Nous pensions localement avoir tiré le gros lot comme maire, apparemment il y a pire !

Il y aura de quoi échanger entre Béziers et Carcassonne.

L’article Carcassonne : plagier Trump jusqu’à l’outrance est apparu en premier sur En vie à Béziers.

(Grand parking en sous-sol.)

Quatrième long métrage d’Annemarie Jacir, cinéaste palestinienne née a Bethléem, « Palestine 36 » évoque la première révolte palestinienne sous le mandat britannique entre 1936 et 1939.

Un film à voir, à partage, à faire découvrir pour connaitre une partie de l’histoire de la Palestine et mieux comprendre aujourd’hui. Un film singulier et tellement universel par ce qu’il montre du colonialisme. Une vraie fiction basée sur une reconstitution rigoureuse, entrecoupée d’images d’archives filmées par les britanniques. Un film qui dévoile une histoire méconnue sans en masquer les contradictions.

Des comédiens palestiniens assurent les rôles de cette révolte notamment, Hiam Abbass inoubliable dans Les Citronniers -2008 – ou Gaza mon amour -2020- , ou   Saleh Bakri et sa grande présence dans Le Temps qu’il reste -2009 – ou Le Sel de la Mer- 2008 -, Jeremy Irons dans le rôle du gentil haut – commissaire mandataire grâce à une touche très britannique très calme. Robert Aramayo interprète, le méchant capitaine Wingate.

Palestine 36, d’Annemarie Jacir, Palestine, Royaume-Uni, France, Danemark, Norvège, Qatar, Arabie saoudite, Jordanie, 1 h 59, sorti en janvier 2026.

Le film sera précédé d’un court métrage porteur d’espoir, 

« Gaza : une fine pointe d’espérance ».

Ce film atteste que l’espérance y est aussi en cours, surtout quand la solidarité internationale se manifeste. 

Une réalisation collective du groupe Gaza de l’UJFP montée par Cyril Laucournet.

Le débat sera animé par Brigitte Challande, militante engagée, membre de l’Union Française des Juifs pour la Paix (UJFP), journaliste, co-autrice de l’ouvrage « Gaza, mort, vie, espoir » ainsi que par des membres du collectif biterrois pour la Palestine.

L’article Palestine 36 est apparu en premier sur En vie à Béziers.

 Il a écrit à sa fille et en a fait un bouquin qui « peut servir à tout un tas de gens », car « à l’heure où le RN d’un côté et LFI de l’autre poussent, il n’est pas inintéressant de voir qu’on peut trouver un terrain d’entente sur les mots. »

Je ne sais ce que le « tas de gens » a compris de cette phrase mais à partde dire qu’il faut être d’accord sur le sens des mots pour se parler,je vois pas.

Bizarrement c’est justement le contraire que font ses amis fachos en inversant le sens des choses.

L’article Sitio (107) – La lettre est apparu en premier sur En vie à Béziers.

Ni l’écrasement du nazisme auquel il vient d’assister ni un hypothétique assouplissement du système stalinien ne signifient pour lui la fin du totalitarisme.

Depuis les années 1936-1940 (voir épisodes 1 et 2 de cette série), il est convaincu que deux tendances fondamentales inhérentes aux sociétés industrielles modernes :

• La concentration, étatisation, collectivisation de l’économie et de la vie sociale,
• Le développement exponentiel des techniques de propagande, surveillance, contrôle de l’information,

offrent des conditions éminemment favorables à ce nouveau type de dictature.

Dans cette perspective, les régimes nazi et stalinien seraient les deux souches principales de nouveaux variants destinés à se répandre à la surface du globe.

La société décrite dans le roman « 1984 » n’est pas un hybride des deux régimes dont Orwell a été le contemporain mais un spécimen fictif de deuxième génération. Un variant de laboratoire qui aurait muté.

Orwell imagine que les régimes totalitaires du futur seront plus perfectionnés, plus nocifs, plus difficiles à combattre que leurs prédécesseurs.

Leurs fondateurs et dirigeants seront plus cyniques, conscients, que les nazis et les staliniens. Orwell fait l’hypothèse d’un « progrès » dans le totalitarisme. Un « progrès » engendré par l’expérience.

Il entrevoit une sorte de ‘’dynamisme historique’’ du totalitarisme.

Ce qui n’était alors qu’une hypothèse est aujourd’hui largement confirmé.

Le totalitarisme a plus d’un siècle derrière lui, mais il vit son deuxième âge.

Après la chute du mur de Berlin, on a pu le croire définitivement mort ou en phase de décomposition avancée. Mais, 37 ans plus tard, le cadavre se porte bien :

• La Chine de Xi Jinping est le régime totalitaire le plus perfectionné de l’histoire.
• La Russie a renoué avec son appareil policier, la Tcheka et le KGB sont remplacés par les Siloviki, les hommes de Poutine.
• Israël enfreint toutes les lois internationales et mène une guerre impérialiste et colonialiste.
• Les USA de Trump pratiquent la politique de la canonnière sur toute la planète.

Orwell pensait que cette dynamique du totalitarisme résultait d’une succession d’inventions politiques qui s’adaptaient aux conditions économiques, technologiques, culturelles du monde moderne.

Cette dynamique était, de plus, capable de s’adapter aux circonstances historiques (la Chine communiste qui opte pour un capitalisme d’État).

Dès 1940, il soutient que le ressort principal de ces régimes est la volonté de pouvoir.

Chacun d’eux bâti un système économique, mais si son maintien au pouvoir l’exige, il peut le défaire et en rebâtir un autre.

L’idéologie sert à mobiliser les énergies, soumettre les esprits, c’est le carburant pas le véhicule.

Les nouveaux dirigeants totalitaires ne sont pas prisonniers de leurs idéologies. Par petites touches comme Netanyahou ou à grands coups de volant comme Trump, ils les remodèlent à leur guise, sans crainte de contradictions.

Les « marxistes-léninistes » chinois lancent ainsi le slogan : « Il est glorieux de s’enrichir » après les émeutes de la place Tian’anmen.

Les hommes du KGB-FSB placent un des leurs, Vladimir Poutine, au cœur du pouvoir en 1999. En 27 ans il a inventé un nouveau totalitarisme qui combine stalinisme, tsarisme et religion orthodoxe.

Orwell nous dit que les régimes totalitaires du 21e siècle ne peuvent être compris que si on repère la volonté de pouvoir absolu de leurs dirigeants.

Il nous dit que de la même manière qu’il y a une invention démocratique, il y a une invention totalitaire.

Pour lui cette dynamique totalitaire est potentiellement mondiale, car il est témoin du Pacte germano-soviétique en 1939, du partage du monde de 1943 entre Churchill, Roosevelt et Staline à Téhéran.

On peut d’ailleurs se demander si la Chine, la Russie, les États-Unis, Israël vont se satisfaire longtemps de la démocratie.

Leurs tentatives économiques et militaires de modifier l’ordre international laissent entrevoir une volonté radicale d’instaurer de nouveaux rapports de forces mondiaux.

Comme le disait Orwell, l’issue de cet affrontement entre totalitarisme et démocratie mérite que l’on s’engage dès à présent.  

Cet article est une recension du livre de Jean-Jacques Rosat « L’esprit de Georges Orwell et « 1984 », face au XXIe siècle », paru aux éditions « Hors d’atteinte » en 2025. Il est vendu 23 €. Je vous en recommande vivement l’achat et la lecture intégrale.

L’article L’étrange modernité de Georges Orwell (3). Une anticipation réaliste est apparu en premier sur En vie à Béziers.

L’asphyxie à laquelle les États-Unis soumettent Cuba depuis plus de 6 décennies connaît une escalade dramatique depuis le kidnapping du président vénézuélien Nicola Maduro et de son épouse, le 3 janvier dernier. Outre l’ « ouverture » de son secteur pétrolier, en réalité sa prise de contrôle par les États-Unis, le basculement du Vénézuéla dans un régime de vassalisation a signifié l’arrêt immédiat des livraisons de pétrole à Cuba.

Dans la foulée, Donald Trump a annoncé la mise en place d’un véritable blocus de tout approvisionnement énergétique de l’île, entraînant l’arrêt des livraisons de pétrole du Mexique et la saisie d’un tanker en provenance de Russie. Pourtant, ce durcissement sans précédent d’un blocus illégal selon le droit international, condamné à des dizaines de reprises par l’Assemblée générale de l’ONU, n’entraîne aucune réaction significative au niveau international, que ce soit de la part de puissances censées faire contrepoids à la domination états-unienne (Russie, Chine, BRICS) ou même du côté des gouvernements de gauche de la région.

Dans cet article, Iramís Rosique, chercheur à l’Institut cubain de philosophie, enseignant à l’université de La Havane et membre de la rédaction de la revue indépendante en ligne La Tizza, analyse la signification de cette passivité et avertit sur ses conséquences dévastatrices à l’échelle mondiale pour l’ensemble des forces qui contestent l’ordre existant.

***

Le 29 janvier, le président étatsunien Donald Trump a déclaré l’urgence nationale par un décret qualifiant Cuba de menace « extraordinaire et inhabituelle » pour les États-Unis. Celles et ceux qui ont la mémoire longue se souviendront que ce sont précisément les mots utilisés par Barack Obama en 2015 pour déclarer que le Venezuela était devenu une « menace pour la sécurité nationale des États-Unis ». Les décrets de Trump et d’Obama ont tous deux invoqué la loi sur les pouvoirs économiques d’urgence internationale de 1977 (IEEPA), en vertu de laquelle le président étatsunien est autorisé à établir de nouvelles réglementations sur le commerce international, à geler les actifs ou à imposer des sanctions chaque fois qu’une urgence nationale est déclarée en raison de menaces « inhabituelles et extraordinaires » provenant de l’étranger.

Comme l’a admis Trump lui-même il n’y a pas si longtemps, il ne reste plus grand-chose à ajouter en termes de sanctions à l’encontre de Cuba. La pression économique exercée par le gouvernement américain sur l’île est inégalée. Dès 2007, le Government Accountability Office (GAO), agence d’Etat étatsunienne, notait que le blocus contre Cuba était « l’ensemble de sanctions le plus complet jamais imposé à un pays ».[1] N’oublions pas qu’en 2007, les 243 mesures coercitives unilatérales supplémentaires que Trump a ajouté à ce système punitif au cours de son premier mandat n’avaient pas encore été adoptées. En d’autres termes, une grande partie de ce qui pouvait être accompli par la déclaration d’urgence du 29 janvier l’a déjà été. Alors pourquoi maintenant ?

Le blocus, on le sait, consiste en un enchevêtrement dense de mesures qui pèsent structurellement sur l’économie cubaine. Cependant, son application se heurte à des limites que Cuba a tenté d’exploiter au cours des trois dernières décennies pour survivre. Par exemple, malgré le caractère extraterritorial de la loi Helms-Burton, il n’est pas si facile pour les États-Unis de sanctionner une compagnie pétrolière mexicaine ou une banque française pour avoir entretenu des relations commerciales avec Cuba. S’attaquer à des entreprises de pays tiers – bien que cela ait été fait à plusieurs reprises[2] – est souvent un casse-tête diplomatique et juridique qui se termine généralement devant les tribunaux internationaux ou conduit à des litiges contentieux au sein de l’Organisation mondiale du commerce.

Dans le nouveau contexte, l’exécutif américain peut imposer des sanctions à des étrangers pour des raisons de « sécurité nationale », ce qui est beaucoup plus difficile à contester devant les tribunaux internationaux. Si l’on ajoute à cette agression accrue le fait que l’actuelle administration étatsunienne se caractérise par un recours systématique à la pression et au chantage et qu’elle a avoué son mépris total pour le droit international, on aboutit à la mesure qui accompagne cette nouvelle « urgence nationale » : Trump a prévenu que tout pays qui vendrait ou fournirait du carburant à Cuba s’exposerait à des taxes douanières de rétorsion de la part des États-Unis.

Ce n’est peut-être que le début des nombreuses « mesures douloureuses » qui – comme Claver Carone l’a annoncé il y a un an[3] – ont été conçues spécifiquement pour Cuba. A elle seule, elle laisse très peu de marge de manœuvre aux pays qui voudraient, d’une manière ou d’une autre, venir en aide à Cuba et équivaut de fait un blocus de l’approvisionnement en carburants qui pourrait bien se transformer en blocus naval à ces fins ou à d’autres.

Que peut-on attendre de la Russie et de la Chine ?

Dans de nombreux secteurs de la gauche latino-américaine, et au-delà, l’espoir persiste de voir la Russie et la Chine freiner les États-Unis dans leur confrontation avec Cuba. Il y toutefois quelques bonnes raisons de penser qu’il s’agit d’un souvenir romancé de la « guerre froide » et, dans une certaine mesure, un souvenir inexact, étant donné que, sous couvert de « coexistence pacifique », l’URSS et les États-Unis ont à plusieurs reprises fermé les yeux sur les atrocités commises par l’un ou l’autre.

Néanmoins, cette fois-ci, il n’est pas du tout déraisonnable de se tourner vers la Russie ou la Chine, puisque, compte tenu de la reconfiguration du siège autour de Cuba, de tous les alliés de l’île, seuls ces deux pays pourraient l’affronter ou l’atténuer. La Russie ne serait pas touchée par les nouveaux droits de douane, car elle est déjà soumise à de lourdes sanctions étasuniennes et européennes, tandis que la Chine, comme elle l’a déjà démontré, dispose d’une grande marge de manœuvre pour répondre à toute menace tarifaire. La question est de savoir si elle est réellement intéressée ou disposée à prendre le risque qu’implique l’aide à Cuba.

Cuba est un atout ambivalent. D’une part, elle a une valeur géostratégique reconnue depuis l’époque des corsaires et de la piraterie en tant que « clé du Golfe du Mexique ». Si nous transposons ce truisme à la géopolitique du 21^e siècle, Cuba pourrait éventuellement devenir pour la Chine ou la Russie un porte-avions insubmersible à 90 miles des côtes américaines, ou un avant-poste pour d’autres types d’opérations, comme l’URSS l’avait compris dans les années 1960.

Elle pourrait également être un centre de projection économique en Amérique latine, en particulier pour la Chine, qui a trouvé en Cuba un allié et un État stable qui a fait ses preuves. D’un autre côté, la Russie et la Chine semblent frustrées par le bilan de la gestion économique de La Havane et procèdent à leur propre évaluation des risques politico-économiques de leur action à l’égard de Cuba.

La politique étrangère chinoise est brutalement pragmatique. Elle n’est pas aussi idéologique que celle de l’URSS ou de la Chine de Mao, sans parler de celle de Cuba. À cet égard, l’immense dette de Cuba envers la Chine, en particulier envers des créanciers privés, pèse lourdement sur les relations bilatérales. Pendant des années, la Chine et la Russie ont insisté pour que Cuba réalise le type de « réforme de marché » du modèle socialiste qu’elles-mêmes, ou le Viêt Nam, ont entrepris il y a plusieurs décennies. Inversement, lorsque les communistes cubains ont tenté de mener leurs propres réformes, ils ont souvent insisté sur le fait qu’il s’agissait d’une histoire différente, sans rapport avec ce qui avait été fait en Asie. Il convient également de rappeler que, dans les années 1980, les Cubains ont sévèrement critiqué les réformes chinoises pour leurs conséquences politiques et sociales.

À cet égard, Cuba a été le pays le plus systématiquement anticapitaliste du monde. Les concessions inévitablement douloureuses mises à part, des concessions dictées par la nécessité de survivre et de sauver le projet révolutionnaire cubain dans un océan d’hostilité toujours plus vaste – y compris de la part de toutes les variantes de la gauche mainstream ou sectaire – , la méfiance et même l’aversion pour le capitalisme ont constitué la veine la plus profonde et la plus durable de l’idéologie de la révolution cubaine. Rien de tout cela n’est peut-être décisif, mais cela pèse tant sur les mesures que les pays ayant certaines traditions politiques peuvent prendre à l’égard de Cuba que sur ce que Cuba peut accepter.

En cette année 2026, on peut raisonnablement dire que cette première tentative des Cubains de réformer leur modèle socialiste a échoué. Si la Chine estime que le gouvernement cubain est incapable de réformer son économie et que les fonds financier et autres ressources fournis à Cuba « s’évaporent » dans un marasme d’inefficacité bureaucratique sans générer de retour, elle ne s’engagera jamais pleinement dans le redressement de Cuba, et encore moins dans le « salut » de l’île. La Chine ne finance pas des causes à perte. Et cela ne relève pas de raisons idéologiques. Ou peut-être que si : le pragmatisme politique est aussi une idéologie.

D’autre part, il faut dire que la Chine, bien qu’étant l’un des principaux alliés de Cuba, s’est toujours montrée extrêmement prudente dans le cadre des sanctions imposées à l’île par les États-Unis. Pour le pragmatisme chinois, l’accession de la Chine au rang de première puissance mondiale est et restera une priorité absolue. Et si un trop grand soutien à Cuba accroît l’hostilité des États-Unis à l’égard de la Chine et compromet les plans stratégiques de la Chine, alors la solidarité de la Chine à l’égard de Cuba devra attendre. C’est la Chine, et il en a toujours été ainsi en ce qui concerne Cuba.

En tout état de cause, la Chine n’est pas un pays producteur mais un importateur de pétrole, de sorte que toute aide qu’elle pourrait apporter à Cuba pour contrer le blocus des carburants devrait se concentrer sur d’autres types de solutions systémiques [comme la fourniture de panneaux solaires, un marché dominé par la Chine – NdT]. La Russie, quant à elle, est un pays producteur d’énergie carbonée, ainsi qu’une puissance militaire. Toutefois, nous avons déjà assisté à un épisode au cours duquel un navire battant pavillon russe et transportant du pétrole brut vénézuélien a été saisi par les États-Unis sans que la Russie ne prenne de mesures en conséquence.

Il est vrai que la Russie pourrait envoyer à Cuba des pétroliers protégés par la marine russe. Mais plusieurs facteurs entrent en ligne de compte dans le calcul de la Russie. Cuba a également une dette importante envers la Russie et n’a pas cédé aux réformes économiques suggérées par les Russes.[4] Elle n’est pas non plus un « État client ». En fait, Cuba a été très ferme dans la protection de son pouvoir de décision autonome et dans l’établissement d’alliances et la conduite de négociations avec des pays grands et petits, puissants ou vulnérables, sans compromettre l’indépendance ou la souveraineté de l’île. D’autre part, le Kremlin et la Maison Blanche flirtent clairement sur la question de la guerre en Ukraine : tout acte russe en faveur de Cuba serait perçu comme un défi par les États-Unis et pourrait compromettre la partialité évidente de Trump à l’égard de Poutine.

Tel est le tableau de la relation bilatérale que Cuba entretient depuis longtemps avec la Russie et la Chine. Il explique pourquoi, depuis longtemps, l’aide que la Chine et la Russie ont apportée à Cuba s’apparente davantage à une réanimation cardio-pulmonaire qu’à un traitement global visant la guérison. Chaque fois que la situation à Cuba atteint un point de rupture, elles envoient un bateau avec du gaz ou du pétrole, font un don de riz ou accordent un petit prêt à perte. Mais, depuis des années, il n’y a pas eu de grands flux d’investissement en provenance de ces pays, alors que c’est ce dont Cuba a besoin pour sortir de la crise. C’est d’autant plus surprenant si l’on compare, par exemple, les investissements de la Chine à Cuba avec ceux réalisés dans d’autres pays d’Amérique centrale.

Enfin, il existe un facteur politique important qui pourrait inciter Pékin et le Kremlin à agir avec une grande prudence, à savoir la stabilité du pouvoir d’État. Le seul État au monde stable, cohérent, responsable et véritablement engagé dans une alternative économique au bloc occidental dirigé par les États-Unis est Cuba, encore dirigée par les leaders historiques de la révolution cubaine. Seulement, cette direction a, en moyenne, plus de 80 ans. Il est clair qu’au cours de la prochaine décennie, le gouvernement du pays sera entièrement entre les mains de la deuxième ou troisième génération née après la révolution. Et si ce leadership historique est un facteur de discipline et d’unité entre les différentes tendances de l’État qui se disputent l’orientation stratégique du modèle cubain, la question de savoir laquelle de ces tendances prendra la tête est l’une des inconnues de la politique cubaine. La Chine et la Russie auraient de bonnes raisons d’ « attendre et voir ce qui se passe » avant de s’engager davantage dans pays qui pourrait avoir complètement changé dans cinq ans.

Malgré tous ces facteurs, qui vont à l’encontre de l’optimisme géopolitique de celles et ceux qui, à gauche, espèrent que la Russie ou la Chine interviendront pour sauver Cuba, il y a au moins une raison forte – au-delà des déclarations et des discours – qui pourrait contraindre la Russie et la Chine à passer des paroles aux actes. Cuba n’est pas le Venezuela de Maduro, que les États-Unis et leurs alliés ont réussi à transformer en un État paria et, dans un sens, en un État discrédité.

Cuba est un pays symboliquement important, politiquement fiable et diplomatiquement très respecté. Quel message les BRICS enverraient-ils au sujet de cette « multipolarité » naissante tant vantée s’ils permettaient aux États-Unis de dévorer Cuba ? Pourquoi un autre pays, qui a bien plus à perdre que Cuba, miserait-il sur les BRICS et s’exposerait-il à la colère des États-Unis s’il devient évident que, dès que les choses se gâtent, les BRICS le laissent à découvert ? Cuba n’est peut-être pas l’actif le plus convoité au monde, mais la menace qui pèse sur elle constitue clairement un test de crédibilité pour les BRICS.

Cuba et la gauche latino-américaine

La relation bilatérale entre Cuba et les États-Unis est très sensible à l’orientation idéologique des gouvernements latino-américains. Lorsqu’elle fut confrontée à une forte vague progressiste sur le continent, l’agressivité des États-Unis a cédé. N’oublions pas que le changement (partiel) de politique de l’administration Obama à l’égard de Cuba a eu lieu dans un contexte où un certain nombre de gouvernements de gauche ont fait pression sur Washington au sein de l’Organisation des États Américains (OEA) pour qu’elle abandonne ses anciennes approches à l’égard de l’île. À l’inverse, lorsque des gouvernements de droite dirigent la plupart des grands pays de la région, l’hostilité grandit. Ce fut le cas lors du premier mandat de Trump.

Aujourd’hui, cependant, nous sommes confrontés à un scénario mixte – bien qu’avec une tendance dominante orientée vers à l’extrême droite – selon lequel il ne semble pas que l’existence de gouvernements progressistes au Venezuela, au Mexique, au Brésil, en Colombie, en Uruguay et au Chili [sous le mandat de Boric] se soit traduite par une plus grande sécurité diplomatique pour Cuba, ni qu’aucun d’entre eux soit, le moment venu, en mesure d’apporter à Cuba une aide substantielle.

Jusqu’au 3 janvier, le Venezuela était le principal allié de Cuba. Le gouvernement vénézuélien qui a émergé de l’enlèvement du président Nicolás Maduro maintient une attitude de solidarité rhétorique, se félicitant des liens d’amitié entre le Venezuela et Cuba, mais dans la pratique, il ne fait rien, ni à l’égard de Cuba ni à l’égard du Venezuela lui-même, qui diffère de ce que Washington lui ordonne de faire. Peut-être que cela fait partie du plan du Venezuela pour maintenir une stabilité intérieure mais une telle attitude signifie qu’il n’y aura pas de pétrole ou d’autre forme de soutien économique à Cuba.

À toutes fins utiles, le Venezuela est devenu un État vassal des États-Unis, sur lequel Cuba ne peut compter pour quoi que ce soit. C’est une cruelle ironie de voir comment les choses se sont inversées : en 2015, le gouvernement cubain, en pleine lune de miel avec Obama, a fait une pause pour condamner dans les termes les plus forts la politique de la carotte et du bâton. À l’époque, la carotte était pour Cuba et le bâton pour le Venezuela.

En ce qui concerne la situation actuelle de l’île, la Colombie, l’Uruguay, le Brésil et le Chili de Boric sont restés timides, silencieux ou, dans ce dernier cas, ont ouvertement donné des coups de poignard dans le dos. Certains de ces dirigeants de gauche considèrent Cuba comme une sorte de parent éloigné, aujourd’hui âgé, malade et franchement encombrant, dont ils s’occupent encore un peu, mais qu’ils seraient tous soulagés de voir disparaître. Ils se sentent plombés par l’utilisation de Cuba comme un boulet toxique qu’ils doivent traîner dans les guerres culturelles lancées par les droites latino-américaines, et par l’activisme haineux et véhément contre Cuba déployé, non sans efficacité, par la droite de la diaspora cubaine. Peut-être ne comprennent-ils même pas – pas plus que d’autres forces de la gauche latino-américaine – que la chute de Cuba aurait des conséquences catastrophiques même pour le « progressisme » le plus tiède.

Avec sa simple existence en tant que projet socialiste révolutionnaire – qui, du moins sur le plan rhétorique, n’a même pas renoncé à l’horizon communiste – et avec son entêtement en matière de justice sociale et de souveraineté, Cuba maintient ouverte une brèche dans l’ordre symbolique, l’imaginaire et la bataille des idées à l’échelle géopolitique, empêchant ainsi une clôture totale de ces champs.

Si cette brèche venait à disparaître, la gauche, qui se présente aujourd’hui comme modérée – mais que l’extrême droite accuse sans vergogne d’être « communiste », « autoritaire », voire « totalitaire » – sera la nouvelle digue à abattre. Ses partisans apparaîtront comme les nouveaux radicaux qu’il s’agira de pousser vers le domaine de l’inacceptable où Cuba aura été auparavant reléguée, avec la complicité d’autres prétendus dirigeants « de gauche », comme l’imposteur Boric. La droite comprend bien mieux que la gauche latino-américaine la place de Cuba dans la bataille culturelle qu’elle mène contre l’ensemble des gauches. Ces dernières s’y intéressent-elles d’ailleurs ?

En tout état de cause, de tous les pays susmentionnés, seul le Brésil est un grand producteur de pétrole qui pourrait participer au soulagement énergétique de Cuba. Pourtant, le silence de Lula sur les événements de janvier dans les Caraïbes a été moins une surprise qu’un signal, pour ne pas dire une déception de plus. On pourrait supposer que le Brésil devrait également se préoccuper de l’épreuve de crédibilité à laquelle les BRICS sont aujourd’hui confrontés.

Le seul pays qui a manifesté, à un certain moment, une volonté claire d’aider Cuba est le Mexique. La présidente Claudia Sheinbaum a fermement défendu la relation souveraine du Mexique avec l’île. Elle a même proposé une médiation entre La Havane et Washington. Cela dit, le Mexique résistera-t-il aux menaces de Trump concernant les livraisons de carburant mexicain à Cuba ? La vérité est qu’aussi sincère et étroite l’amitié entre les deux pays puisse être, il est impossible pour le gouvernement de Sheinbaum d’exposer le Mexique aux dommages économiques considérables que les États-Unis pourraient lui infliger s’il tente de « sauver » Cuba. Il convient toutefois de noter que le Mexique dispose d’une grande marge de négociation avec les Etats-Unis, marge qui est refusée à beaucoup d’autres pays.[5]

En attendant, il est désormais avéré que les Cubains sont, une fois de plus, livrés à eux-mêmes. La solitude de Cuba n’est pas le résultat d’un isolement volontaire ou d’un romantisme politique anachronique, mais plutôt le corollaire logique d’un monde qui prétend évoluer vers la multipolarité mais n’ose toujours pas en assumer les coûts. Pour les Etats-Unis, cette solitude est le signe de l’épuisement de Cuba. Ses adversaires stratégiques la tolèrent comme un problème étranger ou secondaire. Une grande partie de la gauche latino-américaine – en fait, toute celle qui possède un certain poids politique – considère Cuba avec embarras, comme si le problème était Cuba elle-même et non l’agression qui a rendu Cuba si différente de ce qu’elle aurait pu être dans des circonstances géopolitiques moins hostiles.

Pourtant, l’enjeu dépasse largement le cadre de Cuba. Si un pays doté du capital symbolique, diplomatique et politique de Cuba peut être amené au bord de l’effondrement sans que personne ne soit prêt à prendre le risque de l’aider de manière décisive, alors la promesse d’un ordre international alternatif est sérieusement compromise et ne fait que confirmer ce qui est de plus en plus évident, à savoir que dans un monde dominé par des empires décadents, structurellement condamnés par leur propre corruption politique et morale – que ce soit les États-Unis et la Russie post-soviétique ou des empires émergents qui ne sont pas plus nobles ou sages (la Chine) – un tel ordre international « alternatif » n’est rien d’autre qu’une plaisanterie cruelle.

L’isolement et la solitude de Cuba ne sont pas seulement une tragédie nationale : c’est un instantané inconfortable – un de plus, après ce dont nous avons déjà été témoins à Gaza – du monde à venir, un monde qui est déjà là, et qui n’offre aucune voie de sortie.

Iramis Rosique

La version remaniée de cet article a été publiée en anglais le 13 février 2026 sur le site de Communis dans une traduction de Rolando Prats.

Traduction pour Contretemps par Stathis Kouvélakis.

L’article Solitude de Cuba (Iramis Rosique) est apparu en premier sur En vie à Béziers.

«Il n’y a plus qu’à attendre que la végétation pousse», lance fièrement Hervé Caltran. Cet homme longiligne, veste fluo du Grand Lyon sur le dos, est le directeur du projet «ville perméable» mené par la métropole lyonnaise depuis une petite dizaine d’années. Le territoire rhodanien est à la pointe de ces recherches en hydrologie urbaine, qui visent à reconsidérer la pluie comme une ressource.

En cette matinée de mars, le docteur en écologie inspecte l’aboutissement de son travail. Il s’agit d’un nouveau site de 1 700 mètres carrés à Villeurbanne, un «démonstrateur» des ouvrages de gestion des eaux de pluie. Le but : permettre aux professionnel·les de l’aménagement (paysagistes, urbanistes, architectes) et aux étudiant·es de comprendre ce qu’est une ville perméable et comment la mettre en œuvre partout sur le territoire. Vert a pu visiter les lieux, quelques jours avant la fin des travaux.

La ville perméable, ou ville éponge, est une nouvelle manière de construire ou d’adapter l’existant, après des décennies de minéralisation et d’artificialisation des sols en milieu urbain. «Lorsqu’il pleut beaucoup sur ces surfaces minérales, imperméables, l’eau ruisselle et entraîne des inondations ou sature les réseaux d’assainissement», retrace Hervé Caltran. La ville perméable consiste à trouver des moyens de désimperméabiliser les sols pour que l’eau de pluie s’infiltre de nouveau au plus près de là où elle tombe. Et, ainsi, restaurer le cycle de l’eau.

On peut retirer du bitume ou du béton, mais ce n’est pas toujours si simple. Le site expose une dizaine d’ouvrages de gestion des eaux pluviales éprouvés, avec des effets plus ou moins bénéfiques sur l’adaptation au changement climatique, l’érosion de la biodiversité et le cadre de vie.

Les solutions grises

Les premières solutions, dites «grises», sont plus «techniques» qu’écologiques, présente ce passionné d’hydrologie.

Il peut s’agir de revêtements poreux, qui laissent passer l’eau afin d’éviter le ruissellement. «C’est un peu plus cher à l’investissement mais, au global, moins coûteux pour la collectivité», assure sa collègue Annette Lashermes, chargée de projet «ville perméable». En cas de grosses pluies, l’eau ruisselle moins ; elle finira donc moins souvent sa course vers une station d’épuration.

L’eau de pluie n’étant pas ou peu polluée, cela évite une dépense inutile pour la collectivité. À Lyon, on retrouve ce type de revêtements sur les voies lyonnaises, ce réseau de pistes cyclables express (notre article), ou le long des nouvelles lignes de tramway.

Dans l’éventail des solutions grises figurent aussi les dalles alvéolaires. Elles permettent au gazon de pousser entre elles. Ces ouvrages sont utilisés pour des places de parking ou des chemins pédestres.

Le démonstrateur permet aux professionnel·les de voir ce qui est invisible en surface, sous les dalles : une couche de gravier sous la couche de terre.

L’eau peut s’y stocker avant de s’infiltrer progressivement dans le sol. Un géotextile, du tissu perméable, sépare la terre du gravier pour éviter que le tout se mélange malgré l’infiltration de l’eau. «C’est l’une des limites : il faudrait des géotextiles biosourcés, mais c’est difficile de savoir ce qu’il y a vraiment dedans en raison du secret industriel», regrette Hervé Caltran.

Enfin, le démonstrateur abrite plusieurs puits d’infiltration, des bassins enterrés, «un peu comme des caisses en plastique mises les unes sur les autres», qu’on trouve encore le long des routes.

«Nous évitons d’en faire aujourd’hui : c’est compliqué à entretenir et on ne sait pas comment le plastique va se comporter dans 50 ou 60 ans», poursuit le spécialiste. Ces ouvrages incitent à creuser en profondeur, parfois trop près des nappes phréatiques.

Les solutions fondées sur la nature

Puis, le démonstrateur vante l’intérêt des solutions douces ou végétalisées, dites «fondées sur la nature» (SFN). Elles sont définies par l’Union internationale pour la conservation de la nature (UICN) comme «les actions visant à protéger, gérer de manière durable et restaurer des écosystèmes naturels ou modifiés (…) tout en assurant le bien-être humain et produisant des bénéfices pour la biodiversité». En clair, appliquées à la gestion des eaux pluviales, les SFN participent à rendre la ville perméable tout en l’adaptant au changement climatique et à l’érosion de la biodiversité.

Exemple avec les noues, des fossés peu profonds et larges utilisés en bord de voirie ou au pied d’immeubles, où les petites pluies vont s’infiltrer : «Une noue n’est pas intrinsèquement fondée sur la nature. Elle le devient à partir du moment où on travaille sur la biodiversité à partir de cet ouvrage. Ici, on montre aux pros jusqu’où on peut aller», illustre Hervé Caltran.

La première partie de la noue est recouverte uniquement de gazon – pas encore sorti de terre en cette fin mars – et n’est pas considérée comme une SFN. Puis viennent s’ajouter des buissons et des fleurs pour les pollinisateurs et, enfin, des arbustes et des arbres pour les oiseaux. «Ils viendront manger les larves des moustiques», se réjouit-il. Côté limites, ces noues fondées sur la nature demandent plus d’entretien que les noues engazonnées. À Lyon, on en retrouve le long des voies cyclables.

En face de la noue plus ou moins végétalisée, le site accueille une tranchée de Stockholm. Elle est utile dans des espaces contraints, ou dans des zones urbaines avec un trafic important.

«La meilleure solution pour gérer l’eau de pluie, c’est de la terre avec une pente là où on veut que l’eau aille. Mais cela empêche de marcher ou de garer des voitures. La tranchée répond à ces enjeux», note Hervé Caltran. Elle permet aux arbres d’avoir suffisamment d’espace pour développer leur système racinaire, sans que cela soit visible à première vue.

Sous le revêtement – imperméable ici, pour que l’eau ruisselle jusqu’aux arbres –, un mélange de terre, de cailloux et de graviers permet aux racines de se développer, à l’eau de se stocker, à l’air de circuler et au sol de supporter des charges importantes, comme des voitures. «Chaque solution développée répond à un contexte bien précis», souligne-t-il. Les aménageur·ses peuvent ensuite pousser plus ou moins loin le bouton de la solution fondée sur la nature, en travaillant sur le tour de l’arbre, avec ou sans grille métallique, par exemple.

Vient enfin le clou du spectacle de la ville perméable végétalisée : l’arbre de pluie. Cela peut sembler tout bête. Il s’agit d’agrandir les pieds d’arbres en milieu urbain pour permettre à l’eau de mieux s’infiltrer dans le sol tout autour.

Et pourtant, il y a quelques années encore, les habitudes urbanistiques tendaient plutôt à étouffer les troncs. Cette technique de l’arbre de pluie permet de regagner du terrain, arbre par arbre, sur le bitume en ville. Mais elle demande un vrai savoir-faire pour aménager autour de l’existant : la difficulté est de creuser délicatement autour de l’arbre, sans toucher aux racines.

«Cette solution permet d’apporter plus d’eau à l’arbre, qui va ensuite mieux rafraîchir la ville grâce à l’évapotranspiration», souligne notre interlocuteur devant un sureau qui, contrairement aux autres végétaux du site, était déjà là avant le début des travaux. L’évapotranspiration correspond à l’émission de vapeur d’eau dans l’atmosphère depuis le sol et la surface des végétaux. Les arbres de pluie sont donc de précieux alliés face à la hausse des températures en ville. La métropole de Lyon s’était donné l’objectif d’en réaliser 800 sur le mandat écoulé (2020-2026). Une première étape dans sa volonté de passer d’une ville imperméable à une ville perméable végétalisée.

Lucas Martin-Brodzicki est journaliste à Vert le média qui annonce la couleur.

Son article a été publié le 3 avril 2026

L’article Arbres de pluie, dalles alvéolaires, puits d’infiltration : perméable, la ville du futur s’invente à Villeurbanne (Lucas Martin-Brodzicki) est apparu en premier sur En vie à Béziers.

Ce fils et arrière petit-fils de pasteur fait ses études secondaires à l’École Alsacienne à Paris, puis entre à la Sorbonne où il obtient un doctorat ès sciences en 1926. Diplômé d’arabe littéraire, il fréquente aussi l’École des Langues Orientales. A vingt ans, il part en mission sur la côte mauritanienne et cède à la fascination du désert. Il n’en termine pas moins sa thèse sur une famille de petits crustacés.

Le zoologiste devient géologue, botaniste, archéologue, préhistorien..De 1927 à 1936, il participe à de nombreuses expéditions au Sahara où il recueille notamment le squelette fossilisé de l’Homme d’Asselar et découvre des gravures, des peintures et des inscriptions rupestres qui témoignent de l’importance de cette région dans la préhistoire africaine.

En 1934 et 1935 Théodore Monod va organiser une très longue expédition dans tout l’Ouest du Sahara : de la Mauritanie au Nord du Mali parsemée de très nombreuses difficultés physiques.

En 1938, il crée, à Dakar au Sénégal, l’Institut Français d’Afrique Noire (IFAN), dont il reste directeur jusqu’en 1965. Il devient aussi en 1942 professeur au Muséum d’Histoire Naturelle de Paris. , tout en parcourant de 1953 à 1964, plus de 5200 km à pied et à dos de chameau à travers le Sahara occidental au cours de très nombreuses expéditions :

Mauritanie, Soudan, Cameroun, Tchad, Libye, Ghana, Nigeria mais aussi Iran et Israël…

Membre de l’Académie des Sciences en 1963, Théodore Monod a également été expert en biologie des déserts auprès de l’UNESCO. Il est l’auteur d’une quinzaine d’ouvrages, certains grand public, qui l’ont rendu célèbre, comme « Méharées », et « Désert » ou encore « Mémoires d’un naturaliste voyageur » en 1990.

Mais Théodore Monod n’est pas qu’un scientifique chevronné aux expériences extrêmes. . Le scientifique se fait aussi pédagogue pour expliquer le désert avec humour. Sa quête de cailloux se double d’une réflexion profonde sur le sens de la vie et la marche du monde.  Théodore Monod nous parle de tout cela, de science, mais surtout de vie et de quête d’absolu.

L’infatigable pèlerin humaniste, naturaliste fut aussi un homme de convictions. Théodore Monod a été de tous les combats : militant écologiste et farouchement anti-nucléaire, il dénonce le colonialisme et défend  aussi les sans-papiers, les mal-logés ou les  objecteurs de conscience au nom d’un pacifisme ardent et d’un humanisme nourri par ses convictions protestantes.

Pour ce scientifique issu d’une lignée de pasteurs, l’humanité était encore en voie « d’hominisation », et devait évoluer de la violence barbare à la solidarité sociale. Les années ont passé sans entamer sa volonté d’engagement pour les causes touchant à la protection de la nature et des droits de l’Homme « Il faut, disait-il, faire passer l’homme avant le profit, la croissance spirituelle avant le Produit National Brut ».

La chasse était son autre bête noire. Président du Rassemblement des opposants à la chasse (ROC), il s’emportait encore récemment contre les chasseurs, leur lançant « vous ne représentez ni la France, ni l’avenir » en pleins affrontements autour du projet de loi sur la chasse. Adepte de la « non-violence active »,  Théodore Monod a été de la grande aventure de la rue du Dragon, en janvier 1995, où un immeuble a été occupé par des familles mal-logées et l’association Droit au logement (DAL).

Le mouvement des sans-papiers a reçu aussi son soutien et il a défilé à plusieurs reprises en tête de manifestations en faveur de la régularisation.

Défenseur des animaux au nom du « respect de la création », ce végétarien convaincu a aussi manifesté contre les corridas ou marché contre le retour de la fourrure dans la mode.

Le grand nomade scientifique, l’amoureux du désert auquel il avait dédié la majeure partie de sa vie est mort dans un hôpital de Versailles le 22 novembre 2000, à 98 ans,.

On dit de lui que c’est « le grand spécialiste français des déserts », ou encore « l’un des plus grands spécialistes du Sahara au XXe siècle ». Bon nombre de ses 1 200 publications sont considérées comme des œuvres de référence.

On gardera de lui l’engagement permanent et l’inlassable curiosité de celui qui se considérait comme un « humaniste attristé « . La vie de Théodore Monod a été d’une « singularité exemplaire » et ses engagements pour la Justice, pour l’environnement, sa générosité, resteront des modèles pour une autre manière de vivre ». Théodore Monod était finalement un grand poète, ce qui n’était pas peu de chose.

Même aujourd’hui, dans un  monde qui en manque cruellement !

Mais c’est une autre histoire !

Écouter la version audio avec illustration musicale

L’article Une autre histoire – 9 avril 1902 : Naissance de Théodore Monod est apparu en premier sur En vie à Béziers.