WORDS, WORDS, WORDS…

par | 16 mai 2022 | Société

Ce titre est emprunté aux propos d’Hamlet (William Shakespeare, première représentation en 1601).

Dans la scène 2 de l’acte II, on trouve cet étrange dialogue entre Polonius, seigneur chambellan (un chambellan est un gentilhomme chargé du service de la chambre d’un monarque ou d’un prince), et Hamlet, prince de Danemark, fils de feu le roi Hamlet et neveu du roi régnant Claudius.

POLONIUS

Que lisez-vous là, monseigneur ?

HAMLET

Des mots, des mots, des mots.

POLONIUS

De quoi est-il question, monseigneur ?

HAMLET

De calomnies, monsieur ! Ce coquin de satiriste dit que les vieux hommes ont la barbe grise et la figure ridée ; que leurs yeux jettent une ambre, épaisse comme la gomme du prunier ; qu’ils ont une abondante disette d’esprit, ainsi que des jarrets très-faibles. Toutes choses, monsieur, que je crois de toute ma puissance et de tout mon pouvoir, mais que je regarde comme inconvenant d’imprimer ainsi : car vous-même, monsieur, vous auriez le même âge que moi, si, comme une écrevisse, vous pouviez marcher à reculons.

Des mots, des mots, des mots…

Lisant les discours politiques en cette période d’interminable campagne électorale (les élections législatives après l’élection présidentielle…), on ne peut que faire le lien entre ces derniers et Hamlet.

Voici une liste, non-exhaustive et dans le désordre, des mots rencontrés : « Justice, réalité, social-libéralisme, fascisme, République, gauchisme, vérité, démocratie, peuple, équité, fascisme, islamo-gauchisme, nationalisme, égalité, gauche, écologisme, socialisme, communisme, et même « extrême-centre« … » Les mots qui ont les occurrences les plus fortes sont : démocratie et République.

La démocratie ?

Qui, aujourd’hui, oserait prétendre que nous ne sommes pas en démocratie ?

L’article 2 de la Constitution de la Vème République dispose que le principe de la République est « gouvernement du peuple, par le peuple et pour le peuple« . L’article 3 corrige un peu cette belle envolée lyrique en précisant que « La souveraineté nationale appartient au peuple qui l’exerce par ses représentants« .

Les constitutionnalistes de 1958 ont sans doute lu Siéyès entre la rédaction des articles 2 et 3, Sièyès qui déclarait le 7 septembre 1789 : « Les citoyens qui se nomment des représentants renoncent et doivent renoncer à faire eux-mêmes immédiatement  la loi : donc, ils n’ont pas de volonté particulière à imposer. S’ils dictaient des volontés, de ne serait plus cet Etat représentatif ; ce serait un Etat démocratique. Le peuple, je le répète, dans un pays qui n’est pas une démocratie (et la France ne saurait l’être), le peuple ne peut parler, ne peut agir que par ses représentants« .

Et pourtant, nous continuons de croire que nous sommes dans un Etat démocratique…

La République ?

Qui, aujourd’hui, oserait affirmer que l’Etat français n’est pas républicain ?

L’article 2 de la Constitution du 4 octobre 1958 ne propose aucune définition de ce qu’est la République. Il est seulement mentionné que :

  • sa devise est « Liberté, égalité, fraternité« 
  • son emblème est « le drapeau tricolore, bleu, blanc, rouge » et son « hymne national est La Marseillaise » (comme dans les meetings de Macron et Mélenchon)

« Liberté, égalité, fraternité« …words, words, words…  La liberté, c’est la liberté de quelques-uns contre l’aliénation de l’immense majorité : la liberté des exploiteurs contre l’aliénation des exploités.  L’égalité, c’est celle qui existe sans doute entre celles et ceux qui appartiennent à la même classe ; mais les inégalités sont croissantes entre ceux qui possèdent tout parce qu’ils détiennent les moyens de production et ceux qui ne possèdent rien parce qu’ils n’ont que leur force de travail à vendre.  La fraternité existe bien entre les dépossédés de tout mais elle se transforme seulement en une vague charité bien-pensante de la part de ceux qui les ont spoliés.

Et pourtant, nous continuons de croire que nous sommes dans un Etat républicain…

Words, words, words…

Il devient urgent de réinterroger les mots dont les définitions ne sont univoques et consensuelles que parce que l’on n’en débat jamais.  Réinstaurons la dispute, soumettons à la question les mots dont on nous dit que le sens est évident et déterminé sans ambiguïté.

A défaut, je me demande si, comme une écrevisse, nous ne marchons pas à reculons.

Partager sur

En Bref

< Retour à l'accueil

L'agenda Culturel

L'agenda Militant

Lettre d'informations En Vie à Béziers

Pour recevoir notre lettre hebdomadaire

La Revue de presse

Dessins et photos d'actualités

Le mot du maire de Béziers

En vie à Béziers Adhésion et/ou dons !

Le coin des lecteurs

Victoires populaires

Le temps de la colère a sonné. Nous faisons partie des 7 Français·es sur 10 favorables à un blocage total du pays le 10 septembre*. Après 8 années de pouvoir calamiteuses, le budget 2026 proposé par Bayrou est une insulte aux travailleuses, travailleurs et aux plus...

CAFÉ CITOYEN

AU CAFÉ CITOYEN PROPAGANDE ET RÉALITÉ       L’actualité nous dicte parfois le sujet du café citoyen. Celui du samedi 06 septembre débattra donc sur le surendettement de l’État français et sur l’embrouillamini du conflit israélo-palestinien. Sur ces 2...

Café associatif Barnabu

Réunion des adhérents vos envies et projets   pour la programmation dela saison 2025/2026  Chers membres, La saison dernière, l’équipe du Barnabu s’est efforcée de vous proposer une programmation dense, diversifiée et de qualité. Comme...

Monsieur le sous-préfet

Jeudi 14 et vendredi 15 août je me suis promené dans le périmètre feria avec quelques amis. Jeudi nous étions trois et six le lendemain. Sur la poitrine nous portions des messages : « Palestine solidarité » ou « Halte au génocide » ou encore « La Palestine appartient...

Au bout du fil de la presse libre

Défendons la presse libre

L’association a bénéficié en 2018 et 2019 du fonds de soutien aux médias d’information sociale de proximité / Ministère de la culture

Nombre de visites

Nombre de visites

1028861
Total Users : 1028861

mercredi 3 septembre 2025, 7:11

Joël Clerembaux