Allemagne années 1930, naissance du libéralisme autoritaire (5)

par | 24 juin 2023 | Enquête

Dans un chapitre de son livre, intitulé : « l’impasse d’une stratégie », Grégoire Chamayou, mesure les effets des réformes engagées par les libéraux autoritaires en Allemagne. La comparaison avec notre actualité est frappante.

En 1932, les orientations économiques et politiques de Schmitt sont appliquées depuis plus de 2 ans par le régime présidentiel allemand. Pourtant ce même Schmitt continue de dénoncer le règne d’un parlementarisme tout puissant qui serait la cause des malheurs de la nation.

Dans la réalité, au crépuscule de la république de Weimar le tableau d’un État tombé sous le joug d’une démocratie excessive relève de la fiction.

Les descriptions catastrophiques de Schmitt sont une fiction politique qui vise à promouvoir la victoire totale des thèses libérales autoritaires.

Les juristes de gauche attirent eux l’attention sur la mise à l’écart du parlement au profit du gouvernement.

Ils pensent que le péril ne vient pas, comme Schmitt aime à le faire croire, d’une démocratisation excessive, mais au contraire d’un autoritarisme grandissant.

Le discours de Schmitt aux patrons allemands est un appel à la radicalisation du libéralisme autoritaire.

La logique politique de Schmitt est une logique « césariste ».

Le marxiste italien Gramsci caractérisait cette logique de « césariste et bureaucratique ».

Il évoquait un projet d’autonomisation répressive de l’appareil d’État au-dessus et contre une société organisée et divisée en partis, ou, pour reprendre les mots de l’antifasciste italien : d’un gouvernement agissant « comme un parti », tout en se plaçant « au-dessus des partis (. . .) pour les désagréger et pour avoir une force de sans-partis liés au gouvernement par des liens paternalistes de type bonapartiste et césarien ».

Gramsci nous dit que la stratégie des libéraux autoritaires consiste à dictatorialiser le pouvoir d’État de l’intérieur, sans prendre appui sur un parti de masse.

La carte de l’État contre les partis est aussi jouée parce que les partis du « bloc bourgeois » ont fondu comme neige au soleil.

Au moment où en France, Macron gouverne à coup d’ordonnances et où le parti référence du bloc bourgeois, LR, est en perdition. Le parallèle est tentant.

Pour Gramsci toujours, le talon d’Achille de ce libéralisme autoritaire est d’être dépourvu d’un soutien de masse.

N’ayant ni parti, ni mouvement, ni soutien populaire, il ne lui reste plus que l’État dans son plus simple appareil.

Dans une telle configuration, les options tactiques pour se maintenir au pouvoir sont limitées.

Il est possible de chercher à cisailler les forces oppositionnelles rivales en détachant des fractions à gauche et à droite. Il est possible de chercher à les agréger dans des coalitions trans partisanes.

Mais cela ne dure qu’un temps. À terme il faut construire un parti de masse ou leur laisser la main.

Les politiques économiques ultra libérales empêchent de construire un parti de masse. Chamayou, en liste les raisons :

  • Les politiques économiques vont à l’encontre des intérêts de 90 % de la population,
  • Le rétrécissement de son assise politique explique son raidissement autocratique,
  • La foi placée dans les ordonnances isole et déconnecte,
  • Pour être fort politiquement il faut susciter un assentiment large.

Pour toutes ces raisons, le libéralisme autoritaire apparaît comme une forme précaire, comme un moment transitoire. Il est appelé à passer la main : à gauche où à droite.

En 1932, Heller nous dit qu’une crise politique intense peut soit se muer en situation révolutionnaire, soit se muer en « communauté raciale autoritaire ».

Socialisme ou barbarie telle était et reste l’alternative.

Partager sur

En Bref

< Retour à l'accueil

L'agenda Culturel

L'agenda Militant

Lettre d'informations En Vie à Béziers

Pour recevoir notre lettre hebdomadaire

La Revue de presse

Dessins et photos d'actualités

Le mot du maire de Béziers

En vie à Béziers Adhésion et/ou dons !

Le coin des lecteurs

Victoires populaires

Le temps de la colère a sonné. Nous faisons partie des 7 Français·es sur 10 favorables à un blocage total du pays le 10 septembre*. Après 8 années de pouvoir calamiteuses, le budget 2026 proposé par Bayrou est une insulte aux travailleuses, travailleurs et aux plus...

CAFÉ CITOYEN

AU CAFÉ CITOYEN PROPAGANDE ET RÉALITÉ       L’actualité nous dicte parfois le sujet du café citoyen. Celui du samedi 06 septembre débattra donc sur le surendettement de l’État français et sur l’embrouillamini du conflit israélo-palestinien. Sur ces 2...

Café associatif Barnabu

Réunion des adhérents vos envies et projets   pour la programmation dela saison 2025/2026  Chers membres, La saison dernière, l’équipe du Barnabu s’est efforcée de vous proposer une programmation dense, diversifiée et de qualité. Comme...

Monsieur le sous-préfet

Jeudi 14 et vendredi 15 août je me suis promené dans le périmètre feria avec quelques amis. Jeudi nous étions trois et six le lendemain. Sur la poitrine nous portions des messages : « Palestine solidarité » ou « Halte au génocide » ou encore « La Palestine appartient...

Au bout du fil de la presse libre

Défendons la presse libre

L’association a bénéficié en 2018 et 2019 du fonds de soutien aux médias d’information sociale de proximité / Ministère de la culture

Nombre de visites

Nombre de visites

1028834
Total Users : 1028834

mardi 2 septembre 2025, 20:27

Didier Ribo

Description de l'auteur de l'article - co-fondateur du journal majoritaire de Béziers