Nous avons découvert un accord signé entre les maires de cinq communes et le président de la CCRLCM avec un responsable de NEOEN demandant à l’administration d’abandonner les procédures de Dérogation aux Espèces Protégées (DEP) pour les projets photovoltaïques d’Hexagone Energie.
Nous tenons cette lettre à votre disposition dont voici l’objet complet :
Rencontre du 6 janvier 2026
Proposition d’abandon des procédures d’instruction des demandes de Dérogation aux Espèces Protégées (DEP) pour les projets photovoltaïques d’Hexagone Energie dans un contexte de reconstruction plus résiliente du territoire suite aux incendies d’aout 2025.
Nous, association DDCM (Développement Durable en Corbières et Minervois), nous apprêtons à diffuser largement cette information accompagnée d’une analyse sur les conséquences de ce possible accord, aux élu⋅es de notre territoire. Vous en trouverez le texte à la fin de ce courriel.
Lien vers l’article DDCM en ligne (où vous pourrez télécharger la lettre à l’origine de cette démarche) :
Ici le texte de cet article :
Le 10 décembre 2025 – ironie (ou pas) de l’histoire car c’est le même jour où se tenait une réunion publique à Tournissan réunissant les opposant⋅es au projet d’implantation du poste source -, 5 maires et le président de la CCRLCM co-signaient une lettre avec un responsable de NEOEN demandant à l’administration d’abandonner les procédures de Dérogation aux Espèces Protégées (DEP). Vous pouvez voir l’intégralité de cette lettre au bas de cet article.
Nous trouvons cette démarche scandaleuse à plus d’un titre :
- Des élu⋅es écrivent directement sous l’égide d’Hexagone Énergie (voir les en-têtes et les pieds de page de cette lettre) afin de « convaincre » un préfet du bien fondé de leur requête : on peut donc légitimement supposer que c’est Hexagone Énergies qui est aux commandes et tire les ficelles. Ce genre d’ingérences est-il si répandu qu’on n’ait plus besoin de prendre la peine de les cacher ? Comment des élu⋅es ont-iels pu accepter d’être les porte-voix d’intérêts privés en servant de caution à cette entreprise ? Ça ne grandit pas la fonction et au contraire ne peut faire que renforcer la méfiance/défiance des habitant⋅es envers leurs hommes et femmes politiques. D’ailleurs 2 des signataires l’ont « payé » en s’obstinant malgré l’opposition de leur population (cf plus loin).
- Profitant de l’incendie, il est demandé d’abandonner les procédures de DEP pour accélérer les installations. Comment ne pas voir là, une prime à l’incendie ? Puisque tout a cramé, on peut faire ce qu’on veut. Or, justement il est plus que nécessaire de prendre son temps pour faire en sorte que notre territoire soit plus résilient, sans accélération ou abandon des procédures habituelles, bien au contraire : les espaces naturels et la biodiversité qu’ils accueillent doivent plus que jamais être protégés.
- Cette lettre a été découverte après les élections municipales suite aux changements engendrés par le refus des populations allant être le plus impactées par ces projets (Tournissan et Ribaute). On peut encore y voir un manque de transparence notamment de la CCRLCM qui signe via son président. Pour rappel, DDCM avait interpelé les candidat⋅es aux municipales ainsi que la CCRLCM sans que celle-ci daigne répondre… Pourquoi ne pas assumer publiquement ces choix ? Serait-ce si embarrassant ?
- Quel est le rôle exact du maire de Coustouge auprès de NEOEN ? En effet, il apparaît au même titre que le chef de projet NEOEN comme responsable du suivi du dossier. N’y a-t-il pas là un dangereux mélange de genre ? Est-ce le rôle d’un élu ? Autant de questions et d’inquiétudes légitimes pour tous ceux et toutes celles qui croient en des collectivités publiques garantes de l’intérêt général. Ce même maire a d’ailleurs soutenu publiquement à Ribaute l’ancien maire face au maire actuel, ce qu’on peut apparenter à une autre forme d’ingérence.
- Après l’avis plus que négatif du commissaire enquêteur sur l’implantation du poste source sur Tournissan, comment ne pas voir dans cette lettre, une tentative de faire taire l’opposition locale naissante (souvenez-vous que le même jour se tenait la réunion publique à Tournissan) en prenant les devants pour accélérer les choses et mettre ainsi tout le monde devant le fait accompli ?
- Cette manœuvre plus que discutable s’est finalement retournée contre 2 de leurs auteur⋅es lors des élections municipales qui ont suivi. Résultat qui, il faut bien le reconnaître, a mis du baume au cœur de certain⋅es ayant des doutes sur l’état de notre démocratie.
À notre connaissance et ce qui est plutôt rassurant, les services de l’État n’auraient pas accueilli favorablement cette demande mais nous n’en avons pas la preuve officielle.
Tout ceci ne fait que renforcer notre volonté d’obtenir de nos élu⋅es une réelle transparence quant à leur positionnement officiel sur ces sujets ainsi que sur les relations qu’iels entretiennent avec des sociétés telles que NEOEN, pour savoir s’iels tiennent compte des intérêts et des aspirations des habitants du territoire.
Pour aller plus loin et voir comment certain⋅es profitent des incendies pour accélérer l’implantation des centrales photovoltaïques, consulter l’excellent article de France Nature Environnement Occitanie-Méditerranée (FNE Oc-Med) ici :
Hervé Leferrer, Président : contact@ddcm11.org
Pour l’association Développement Durable en Corbières et Minervois
Total Users : 1111568
